Гражданский кодекс часть 1

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Чумаченко Е.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

В Ахтубинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина республики <данные изъяты> ФИО1

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения материала об административном правонарушении и других материалов в орган, которым составлен протокол.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу закона, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В ходе подготовки дела к рассмотрению и изучению материалов данного административного дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют обоснования, подтверждающие необходимость административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации, а также обоснования и доказательства наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, что препятствует рассмотрению данного административного дела. В материалах дела не содержится объективных сведений, не подтверждающих цель въезда в РФ и несоответствие цели въезда в РФ фактически осуществляемой. Из протокола об административном правонарушении и материалов к нему не следует, что в период пребывания на территории Российской Федерации иностранный гражданин фактически не осуществлял деятельность, соответствующую заявленной им цели въезда.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, подлежат возвращению в МО МВД России по ЗАТО г.Знаменск Астраханской области для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, составленные в отношении ФИО1 - возвратить в МО МВД России по ЗАТО г.Знаменск Астраханской области для устранения недостатков.

Судья Е.М. Чумаченко