Постановление № 5-89/2013 от 01.08.2013 Кущевского районного суда (Краснодарский край)

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 1 августа 2013 года                ст. Кущевская Краснодарского края

 Судья Кущевского районного суда Краснодарского края     Сероштан В.В.

 с участием старшего помощника прокурора            Галицкой Я.И.

 при секретаре                    Силаковой В.Ю.

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Метелица» Кущевского района Краснодарского края

 УСТАНОВИЛ:

 Юридическое лицо ООО «Метелица» совершило административное правонарушение: нарушение законодательства о труде и об охране труда.

 Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ООО «Метелица» расположено в ст. <адрес> пе<адрес> № Директором является ФИО1. Основным видом деятельности предприятия является перевозка граждан в такси на автомобилях.

 Главным специалистом отдела трудовых отношений и охраны труда ГКУ КК ЦЗН Кущевского района ФИО2 проведена проверка ООО «Метелица» Кущевского района Краснодарского края. По итогам проверки Кущевский районный прокурор Самойлов А.В. возбудил в отношении юридического лица административное производство по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

 Во время проверки, проведенной 2 июля 2013 года, как пояснил суду ФИО2, в ООО «Метелица» выявлено, что карточки выдачи средств индивидуальной защиты и спецодежды для каждого работника не заведены; эти средства индивидуальной защиты и спецодежда работникам не выдается; стирка и ремонт спецодежды не организованы и не проводятся; в нарушение требований статей 213 и 214 Трудового кодекса РФ не организовано прохождение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров. На протяжении длительного времени в нарушение положений ст.212 Трудового кодекса РФ руководством предприятия осуществляется допуск водителей автомашин такси к работе без прохождения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров; в нарушение п.4 ст.20 ФЗ «О безопасности движения» от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ не организовано пред рейсовых и после рейсовых медицинских осмотров.

 Представитель юридического лица ООО «Метелица» директор ФИО1 вину признала в полном объеме, однако утверждала суду о том, что пред рейсовый и после рейсовые медицинские осмотры проводились всегда в обязательном порядке. На предприятии имеется медицинский кабинет. Однако на момент проверки на месте не оказалось журнала регистрации этих проверок в силу того, что медсестра на тот момент не работала. На настоящее время все работникам куплены индивидуальные средства защиты и спецодежда, заключен договор на её стирку. Все нарушения устранены.

 Вина юридического лица ООО «Метелица» в совершенном административном правонарушении подтверждается как личными пояснениями директора, так и «Информацией» проверки от 2июля 2013 года, составленной главным специалистом отдела трудовых отношений и охраны труда ГКУ КК ЦЗН Кущевского района ФИО2.

 Для суда очевидно, что ООО «Метелица» расположенное в ст. Кущевской Краснодарского края нарушало предписания вышеназванных законов и нормативных актов. Директором ФИО1 достаточных мер по реализации требований действующего трудового законодательства не предпринималось. Действительно, карточки выдачи средств индивидуальной защиты и спецодежды для каждого работника не были заведены; эти средства индивидуальной защиты и спецодежда работникам не выдавались; стирка и ремонт спецодежды не были организованы и не проводились; в нарушение требований статей 213 и 214 Трудового кодекса РФ в ООО «Метелица» не было организовано прохождение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров. Установлено, что на протяжении длительного времени работы такси в нарушение положений ст.212 Трудового кодекса РФ руководством предприятия осуществлялся допуск водителей автомашин к работе без прохождения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров; в нарушение п.4 ст.20 ФЗ «О безопасности движения» от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ в ООО не организовано пред рейсовых и после рейсовых медицинских осмотров.

 Доводы руководителя ФИО1 о полном устранении выявленных нарушений не могут быть приняты судом: штатное расписание суду не представлено, доказательств наличия медкабинета нет, доказательств наличия договора с медработником не имеется, карточки выдачи СИЗ не представлены, журнал учета прохождения медицинских осмотров не представлен.

 Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает доказанным совершение юридическим лицом ООО «Метелица» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, квалифицируемого как не соблюдение законодательства о труде и об охране труда.

 На основании изложенного, для обеспечения достижения цели административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения в области трудового законодательства и охраны труда, влияния этих нарушений на безопасность движения и сохранность жизни и здоровья большого круга людей; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административногоприостановления деятельности на длительный срок.

 Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Признать ООО «Метелица» Кущевского района Краснодарского края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Метелица» расположенного в ст. Кущевской Краснодарского края сроком на 70 суток.

 В случае полного устранения выявленных нарушений ООО «Метелица» вправе обратиться в суд с обоснованным заявлением о досрочном возобновлении деятельности.

 Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

 Судья: _____________