дело об административном правонарушении №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 марта 2013 года город Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.
с участием ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> в микрорайоне <адрес>ФИО1 беспричинно устроил скандал, выражался в присутствии заявительницы, а также в присутствии несовершеннолетних детей грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном пояснив, что свои действия объясняет употреблением спиртных напитков.
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, заявлением М.Е.А. в Отдел МВД РФ по <адрес>, объяснением свидетелей – М.Е.А., М.Ю.Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенном в микр-не <адрес> зашел неизвестный им мужчина, который находился в состоянии опьянения и стал мешать проведению праздника. Данному гражданину были сделаны неоднократные замечания, но он не реагировал. После чего устроил скандал, стал выражаться в присутствии посетителей грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал их.
Рапортами сотрудников Отдела МВД РФ по <адрес> – К.В.А. и Г.А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, они находясь на службе, получили указание прибыть по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>». По прибытию к ним с заявлением обратилась М.Е.А. о том, что неизвестный гражданин, который находился в состоянии опьянения, стал мешать проведению праздника. Данному гражданину были сделаны неоднократные замечания, на которые он не реагировал, устроил скандал, стал выражаться в присутствии посетителей грубой нецензурной бранью, громко кричать, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Проколом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний отказался пройти освидетельствование.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначение вида и размера наказания суд, принимает во внимание тяжесть правонарушения, в частности длительность правонарушения, совершенного ФИО1, данные о его личности.
При назначение вида и размера наказания суд, принимает во внимание тяжесть правонарушения, в частности длительность правонарушения, совершенного ФИО1, данные о его личности, в частности игнорирование неоднократных требований прекратить противоправные действия.
С учетом этого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
При этом суд не считает возможным назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, учитывая, вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Буденновский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Соловьева О.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>