ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-89/2021 от 26.03.2021 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 26 марта 2021 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уразбек Уулу Азамат, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

у с т а н о в и л:

24 марта 2021 в 13 час. 30 мин. в <адрес>, в ходе проведения оперативно профилактической операции «Нелегальный мигрант» установлен гражданин Республики Кыргызстан Уразбек У.А. который при проверке документов представил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения и подложные документы, а именно отрывную часть уведомления о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина со штампом ОМВ МУ МВД России «Якутское», в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Уразбек У.А. вину не признал, и пояснил, что он не знал что уведомление было подделано.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет привлечение к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона РФ от 18.07.2006 года N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 3 данной статьи уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона, непосредственно данным иностранным гражданином.

Согласно ч. 2 ст. 22 вышеуказанного Закона РФ иностранный гражданин по прибытии в место пребывания для постановки на учет по месту пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.

В судебном заседании установлено, что как следует из протокола 24 марта 2021 в 13 час. 30 мин. в <адрес>, в ходе проведения оперативно профилактической операции «Нелегальный мигрант» установлен гражданин Республики Кыргызстан Уразбек У.А. предоставил заведомо ложные сведения и подложные документы, а именно отрывную часть уведомления о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина со штампом ОМВ МУ МВД России «Якутское»

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 19.27 КоАП РФ, состоит в совершении умышленных действий по представлению при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, по делу необходимо установить умысел на предоставление при осуществлении миграционного учета ложных сведений либо подложных документов.

При этом сведений об умысле Уразбек У.А. на совершение вышеуказанных действий в материалах дела не представлено, как следует из его объяснения от 24 марта 2021 г. и в суде, он не знал что отрывной талон уведомления является фальшивым.

Таким образом, судья полагает производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Уразбек У.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.27 ч.1 КоАП РФ в отношении Уразбек У.А. прекратить, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.К. Никиенко