Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев Дата обезличена в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ф юридический адрес ..., ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц инспекцией М. по налогам и сборам Номер обезличен по ... Дата обезличена. за основным государственным регистрационным номером Номер обезличен (свидетельство серии Номер обезличен), к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ф выдало без разрешения таможенного органа товар, имеющий статус находящегося на временном хранении.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

Дата обезличена на ... таможенный пост поступило уведомление таможенного поста ... о направлении в адрес Ш., проживающей в ... из ... Номер обезличен весом 13,220 кг., к которому была приложена накладная на товар: старые вещи, сувениры весом 13.510 кг., без указания количества и стоимости товара.

При проверке должностные лица ... таможенного поста установили, что Дата обезличена работники Ф филиала Ф, имеющее статус находящегося на временном хранении, выдали получателю Ш. без разрешения таможенного органа.

Представитель Ф по доверенности Р. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что правонарушение ... совершено по невнимательности. Вреда государству не причинено, просит суд освободить Ф от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Представитель ... таможни по доверенности Л. считает, что в действиях Ф содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности.

Вина Ф в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: уведомлением Номер обезличен EMS таможенного поста ... ... от Дата обезличена л.д.6,39), накладной ф.16 Номер обезличен от Дата обезличена л.д.8), почтовым извещением от Дата обезличена л.д.9), письмом начальника Ф Номер обезличен от Дата обезличена. и Инструкцией по выдаче международных почтовых отправлений с уведомлением таможенных органов в объектах почтовой связи л.д.80-82), должностными инструкциями работников ... л.д.93-97,98-99,100-101,102-110), объяснениями свидетелей л.д.24-27, 29-32, 34-36, 111-113, 115-117).

Так, опрошенные в ходе производства по делу работники управления Ф сообщили:

... Ф почтамта Л., что Дата обезличена в Ф из ... на имя Ш. поступило международное почтовое отправление, на таможенное уведомление она не обратила внимания, отправила его в ... отделение связи.

... ... Н., что в тот же день в отделение связи поступила международная посылка на имя Ш., она не обратив внимания на таможенное уведомление, выписала на нее извещение, а начальник отделения связи К. выдала посылку получателю.

Указанные обстоятельства подтвердили начальники Ф И., ... К..

Ш. подтвердила факт получения ею посылки без таможенного оформления в ... почтовом отделении Ф почтамта.

Вышеуказанные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, они взаимно связаны, их достаточно для вывода о том, что вина Ф в совершении административного правонарушения доказана.

Согласно ч.2 ст.291 Таможенного кодекса РФ международные почтовые отправления не могут быть выданы организациями почтовой связи их получателям без разрешения таможенного органа.

Действия Ф суд квалифицирует по ст.16.9 ч.1 КоАП РФ - выдача без разрешения таможенного органа товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении.

Правонарушение совершено по неосторожности. Работники Ф выдавая МПО без разрешения таможенного органа, не предвидели возможности наступления вредных последствий, хотя должны были и могли их предвидеть.

Судом установлено, что у юридического лица Ф имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Санкция ч.1 ст.16.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения или без таковой.

По акту экспертизы стоимость товара, находившегося в МПО составляла 2844,80 руб.. В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от 29.11.2003г. №718 физические лица могут получать пересылаемые в международных отправлениях товары без уплаты таможенных пошлин, налогов, если стоимость таких товаров, пересылаемых в течение одной недели в адрес одного получателя, не превышает 10 тыс. рублей.

Таким образом, государству не было причинено вреда в виде неуплаты таможенных платежей, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Ранее Ф к административной ответственности за нарушения таможенных правил не привлекалось.

Правонарушение не повлекло вреда общественным и государственным интересам, соответственно производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ с объявлением Ф устного замечания.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.9 КоАП РФ в отношении Ф на основании ст.2.9 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Ф объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.В.Толстолуцкий

Верно

Судья Г.В.Толстолуцкий