Гражданский кодекс часть 1

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Б.Р., рассмотрев в расположении Иультинского районного суда по адресу: ул. Комсомольская, д. 4, пгт Эгвекинот, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, фактичекски проживающего по адресу: <...>, пгт <...><...>, работающего <...>,

у с т а н о в и л:

20 января 2020 года в Иультинский районный суд из Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Как следует из протокола об административном правонарушении № <...> от 18 января 2020 года, ФИО2 в начале октября 2020 года в п. Эгвекеинот по просьбе Е.Р.А. заказал по сети интернет через «Tor» на сайте «HYDRA» за 3500 рублей путем перевода денег с банковской карты «VISA» на «QIWI» кошелек с абонентским номером № <...> и конвертирования российских рублей в крипто валюту «Биткоин», которыми расплатился за приобретение и пересылку неизвестным отправителем наркотического средства МДМА «ЭКСТЕЗИ», включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Примерно в 10 часов 1 декабря 2020 года Е.Р.А. в почтовом отделении п. Эгвекинот получил посылку с вложением наркотического средства МДМА «ЭКСТЕЗИ», после чего принес и хранил по месту жительства по адресу: <...>. Согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № <...> от 28 декабря 2020 года представленное порошкообразное вещество массой на момент проведения настоящего исследования 0,23 г., содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин). Тем самым, ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в интересах Е.Р.А. и выступал в качестве посредника в ходе приобретения и дальнейшего хранения наркотического вещества Е.Р.А. (л.д. <...>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании показал, что в октябре 2020 года, точную дату не помнит, к нему обратился Е.Р.А. с просьбой заказать в сети интернет наркотическое средство «Экстези» для личного употребления. Сам ФИО4 не мог этого сделать, так как не умел конвертировать рубли в крипто валюту «Биткоин». ФИО1 согласился, тогда ФИО4 передал ему наличными деньгами 3500 рублей. Далее ФИО1 в сети интернет через ТОР на сайте «HYDRA» заказал наркотическое средство «Экстези», которое оплатил со своей банковской карты на «QIWI» кошелек путем конвертирования рублей в крипто валюту. Посылка с вложением наркотика была отправлена посредством почты России. Он по трэк-номеру отслеживал доставку. Когда посылка 1 декабря 2020 года поступила в почтовое отделение Эгвекинот, он сообщил ФИО4 об этом, а также указал номер почтового отправления. ФИО4 самостоятельно получил на почте посылку и принес ее к себе домой для хранения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля Е.Р.А.., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

К материалам дела об административном правонарушении в качестве доказательств представлены: копия рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <...>, у гражданина Е.Р.А. обнаружено вещество порошкообразного происхождения, которое со слов последнего является синтетическим наркотиком «Экстази», заказанное им через интернет (л.д. <...>); копия протокола обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.12.2020, которым осмотрена квартира по адресу: <...>, в которой обнаружено порошкообразное вещество бело-розового цвета, со слов Е.Р.А. являющегося наркотическим средством «ЭКСТАЗИ», заказанным им через интернет (л.д. <...>); протокол осмотра места происшествия от 19.12.2020, в ходе которого в квартире по адресу: <...> обнаружено и изъято порошкообразное вещество бело-розового цвета (л.д. <...>); копия заключения эксперта № <...> от 29.12.2020, в соответствии с выводами которого представленное на исследование порошкообразное вещество массой на момент проведения настоящего исследования 0,23 г. содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин) (л.д. <...>); объяснения Е.Р.А.ФИО2, данные в рамках проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. <...>).

Свидетель Е.Р.А.., будучи допрошенным в судебном заседании с разъяснением ему прав, обязанностей и ответственности свидетеля по делу об административном правонарушении, показал, что в октябре 2020 года он попросил своего знакомого ФИО2 заказать через интернет для личного употребления наркотическое средство «ЭКСТАЗИ», на что тот согласился. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей и тот на сайте «HYDRA» через ТОР путем перевода денег с банковской карты «VISA» на «QIWI» кошелек заказал у неизвестного отправителя этот наркотик. Посылка с вложением наркотического средства была отправлена почтой России на имя их общего знакомого А.А.А. которому они ничего не сообщили. 1 декабря 2020 года ФИО1 сообщил ему, что посылка с вложением наркотического средства поступила в почтовое отделение Эгвекинот. Е.Р.А. получил в почтовом отделении эту посылку, затем принес ее к себе домой для хранения. ФИО1 наркотическое средство «Экстези» не получал.

Положениями части 1 статьи 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП РФ, выражается в действиях, составляющих:

а) незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;

б) незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)», значительным размером наркотических средств для МДМА для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ составляет свыше 0,6 г.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими с средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Приобретение наркотических средств следует считать оконченным с момента перехода предмета административного правонарушения в фактическое владение виновного. При отсутствии факта получения наркотического средства состав указанного административного правонарушения нельзя признать оконченным.

По делу установлено, что ФИО2 при описываемых в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не получал наркотическое средство, действовал не в своих интересах, а в интересах Е.Р.А. и за его деньги. Таким образом, ФИО2 выступал в качестве пособника в совершении Е.Р.А. административного правонарушения, оказывая ему содействие в приобретении и хранении наркотического средства.

В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует понятие соучастия, в отличие от Уголовного кодекса Российской Федерации. За исключением прямо предусмотренных случаев, в КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность соучастников, если только они не являются соисполнителями, которые отвечают за фактически совершенные ими действия. Не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ответственность за неоконченные правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу, об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа, либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер