Постановление № 5-90/19 от 18.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)

5- 90/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 18 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Курносов П.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново (ул.Станко, д.7б) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у <адрес> ФИО1 выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Из письменных пояснений ФИО1 в протоколе следует, что нецензурной бранью она не выражалась, с протоколом не согласна.

В судебном заседании отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что нецензурной бранью не выражалась, с протоколом не согласна. От иных пояснений отказалась.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении.

В соответствии с рапортом и собственноручными пояснениями участкового уполномоченного полиции ФИО3 ФИО1 у <адрес> выражалась нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит вину ФИО1 доказанной.

О нарушении ФИО1 общественного порядка сообщает только УУП ФИО3 в своем рапорте и собственноручных пояснениях, не будучи при этом предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. При этом в указанных документах не приведено фактических обстоятельств административного правонарушения в объеме, позволяющем оценить их достоверность при сопоставлении с другими доказательствами по делу.

ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании последовательно отрицала свою вину в данном административном правонарушении.

Оснований, по которым рапорт и собственноручные пояснения ФИО3 следует предпочесть пояснением ФИО1, судом не установлено.

Других доказательств административного правонарушения материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В этой связи возникшие сомнения суд трактует в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.Ю. Курносов