Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда города Нижний Новгород (<...>, каб.208),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ООО «ВИАК» (ИНН [ № ], КПП [ № ], ОГРН [ № ], адрес государственной регистрации - [ адрес ])

установил:

[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ООО «ВИАК».

Защитник Общества, представитель таможни в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено следующее:

[ 00.00.0000 ] ООО «ВИАК» в лице генерального директора ООО «ВИАК» ФИО1, действующего на основании Решения [ № ] от [ 00.00.0000 ] , задекларировало товар с применением электронной формы таможенного декларирования в Приволжском таможенном посту (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее – ЦЭД) с заявлением таможенной процедуры выпуск для внутреннего потребления (ИМ40) по документам: CMR [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ТД [ № ] от [ 00.00.0000 ] , счет-фактуре (инвойсу) [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] , декларация на товар была принята и зарегистрирована Приволжским таможенным постом (ЦЭД) за номером [ № ] (далее – ДТ).

Товар [ № ], заявленный в ДТ [ № ], согласно графы [ № ] представляет собой: «ПРЕДМЕТЫ ОДЕЖДЫ ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ К..

Страна происхождения товара: Турция. Код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза: 4203100001. Общая фактурная стоимость товара 1162.75 долларов США. Общее количество товара 17 шт.

Товар [ № ], заявленный в ДТ [ № ], согласно графы [ № ] представляет собой: «ПРЕДМЕТЫ ОДЕЖДЫ ИЗ ЛИСИЦЫ (ЛИСА ВИДА VULPES MACTOTIS).

Страна происхождения товара: Турция. Код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза: 4303109030. Общая фактурная стоимость товара 957.83 долларов США. Общее количество товара 3 шт.

Товар [ № ], заявленный в ДТ [ № ], согласно графы [ № ] представляет собой: «ПРЕДМЕТЫ ОДЕЖДЫ ИЗ ОВЧИНЫ (ОВЦА ВИДА OVIS ARIES).

Страна происхождения товара: Турция. Код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза: [ № ]. Общая фактурная стоимость товара 118232.24 долларов США. Общее количество товара 788 шт.

Согласно ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

На основании п.п. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения и др.

В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе:

1) осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции;

2) отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 ТК ЕАЭС;

3) присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров;

4) знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров;

5) обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц;

6) привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах;

7) пользоваться иными правами, предусмотренными ТК ЕАЭС.

Декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об Административных Правонарушениях» определено, что в силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотренная ими административная ответственность наступает в случае недекларирования товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

[ 00.00.0000 ] в целях реализации положений ст. 378 ТК ЕАЭС применен профиль риска.

В этот же день ООО «ВИАК» уведомлено надлежащим образом должностным лицом рабочей группы Нижегородской таможни о проведении таможенного досмотра путем направления уведомления о проведении таможенного досмотра товаров и требования о предъявлении товаров по ДТ [ № ].

Таможенный досмотр товара по ДТ [ № ] на основании приказа Нижегородской таможни от 14.03.2019 № 186 «О создании рабочей группы» проводился главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК [ № ] таможенного поста Аэропорт Нижний Н. М. А.Г., главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК [ № ] таможенного поста Аэропорт Нижний Н. К. С.Б., главным государственным таможенным инспектором таможенного поста ГАЗ Нижегородской таможни ФИО2, главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК [ № ] Кстовского таможенного поста ФИО3

При проведении таможенного досмотра присутствовал представитель ООО «ВИАК» ФИО4 А.ич, действующий на основании доверенности № Б/Н от [ 00.00.0000 ] .

В результате проведения таможенного досмотра таможенным органом было установлено наличие не заявленного в ДТ [ № ] товара, а именно: пакеты полимерные с ручками, бежевого цвета, с логотипом: ALFREDO GALLIANO, в количестве - 27 шт. (двадцать семь штук); чехлы для хранения одежды из синтетического материала, с монтированной молнией, имеющие логотип: ALFREDO GALLIANO, в количестве - 13 шт. (тринадцать штук); 6 (шесть) листов бумаги с наклейками-этикетками.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Таким образом, ООО «ВИАК», не заявило в ДТ [ № ] - пакеты полимерные с ручками, бежевого цвета, с логотипом: ALFREDO GALLIANO, в количестве - 27 шт. (двадцать семь штук); чехлы для хранения одежды из синтетического материала, с монтированной молнией, имеющие логотип: ALFREDO GALLIANO, в количестве - 13 шт. (тринадцать штук); 6 (шесть) листов бумаги с наклейками-этикетками, подлежащий таможенному декларированию, тем самым нарушив положения ст.ст. 104 и 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Исходя из приведенных обстоятельств во взаимосвязи следует, что установленный факт подтверждает событие, состав и вину в совершении ООО «ВИАК» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- определением о возбуждении дела об АП [ № ]

- копией ДТ [ № ]

- копией акта таможенного досмотра от [ 00.00.0000 ] [ № ]

- копией спецификации [ № ] от [ 00.00.0000 ]

- копией инвойса от [ 00.00.0000 ] [ № ]

- копией письма ООО «ВИАК» от [ 00.00.0000 ] исх. [ № ]

Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса на предмет достоверности и допустимости, и вместе признаются достаточными для установления события административного правонарушения и вины ООО «ВИАК» в его совершении.

Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья квалифицирует содеянное как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса.

При назначении административного наказания юридическому лицу в соответствии с требованиями части 3 статьи 4.1. Кодекса, учтены имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ее, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса, по делу не установлено.

Назначение наказания в виде административного штрафа кратного стоимости товара не будет отвечать целям административного наказания.

С учетом изложенного, административное наказание должно быть назначено в виде конфискации предмета административного правонарушения:

«пакеты полимерные с ручками, бежевого цвета, с логотипом: ALFREDO GALLIANO, в количестве - 27 шт. (двадцать семь штук); чехлы для хранения одежды из синтетического материала, с монтированной молнией, имеющие логотип: ALFREDO GALLIANO, в количестве - 13 шт. (тринадцать штук); 6 (шесть) листов бумаги с наклейками-этикетками».

Назначение наказания в виде конфискации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу указанной меры ответственности, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса,

постановил:

ООО «ВИАК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в федеральную собственность:

Передать изъятый товар должностному лицу Нижегородской таможни с хранения Нижегородского районного суда г. Н. Новгород для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Свешников Г.А.