Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Техноимпорт» (ИНН ***, КПП ***, ОГРН ***) , расположенного по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности в области нарушения таможенных правил, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.***. 2013 года декларантом ООО «Техноимпорт» была подана в ОТО и ТК № 4 т/п «Псковский» Псковской таможни декларация № *** на товар: «крепежные элементы из ПВХ» (229 мест, вес брутто 365,8 кг); «пластиковый плинтус» (1 122 места, вес брутто 19186,2 кг), ввезенный на таможенную территорию Таможенного союза **.***. 2013 года перевозчиком ООО «Псковская транспортно-логистическая группа» по транспортным (перевозочным) документам: книжка МДП № XW ***, CMR № *** от **.***.2013, инвойс № *** от **.***.2013 с целью оформления данного товара по таможенной процедуре для внутреннего потребления.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что ООО «Техноимпорт» не был задекларирован товар «уголки внутренние, изготовленные из полимерного материала, коричневого цвета сложной геометрической формы» (4 коробки, всего 400 шт., вес брутто 1,95 кг).

По результатам досмотра Псковской таможней в отношении ООО «Техноимпорт» был составлен протокол по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Предмет административного правонарушения был помещен на ответственное хранение на склад ЗАО «Р.», по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № *** от **.***.2013 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 8 000 руб.

Представитель ООО «Техноимпорт» на рассмотрение дела не явился при надлежащем уведомлении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель Псковской таможни полагал, что вина ООО «Техноимпорт» в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела.

Выслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларирование (за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», недекларированием товаров и (или) транспортных средств является обстоятельство, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором заявлены в таможенной декларации).

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Перечень основных сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, закреплен в ст. 181 ТК ТС. К числу таких сведений относятся, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код, описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и другие сведения.

Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, на основании которых заполнена таможенная декларация (ст. 183 ТК ТС).

В соответствии со ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В силу ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом;

5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре;

6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса.

Установлено, что **.***. 2013 года декларантом ООО «Техноимпорт» была подана в ОТО и ТК № 4 т/п «Псковский» Псковской таможни декларация № *** на товар: «крепежные элементы из ПВХ» (229 мест, вес брутто 365,8 кг); «пластиковый плинтус» (1 122 места, вес брутто 19186,2 кг), ввезенный на таможенную территорию Таможенного союза **.***. 2013 года перевозчиком ООО «Псковская транспортно-логистическая группа» по транспортным (перевозочным) документам: книжка МДП № XW ***, CMR № *** от **.***.2013, инвойс № *** от **.***.2013 с целью оформления данного товара по таможенной процедуре для внутреннего потребления.

В ходе таможенного досмотра был обнаружен товар, не заявленный декларантом в таможенной декларации и товаросопроводительных документах, а именно: товар «уголки внутренние, изготовленные из полимерного материала, коричневого цвета сложной геометрической формы» (4 коробки, всего 400 шт., вес брутто 1,95 кг).

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению юридическим лицом предусмотренных законом обязанностей, не установлено. Декларант ООО «Техноимпорт» не воспользовался правом предварительного осмотра товара и в силу своей небрежности не проявил должной внимательности и осмотрительности.

Проанализировав установленные по делу данные, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Техноимпорт» состава административного правонарушения ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от **.***.2013 года, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения /л.д. 112-116/; актом таможенного досмотра /л.д. 4-8/; протоколом изъятия вещей и документов /л.д. 9/; информационной справкой /л.д.105-106/; заключением эксперта № *** от **.***.2013 года /л.д.121-122/.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения и полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу в размере 11 руб. 93 коп. за хранение товара в силу п. 3 ст. 24.7 КоАП РФ подлежат отнесению за счет юридического лица ООО «Техноимпорт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Техноимпорт»» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения :

- уголки внутренние, изготовленные из полимерного материала, коричневого цвета сложной геометрической формы - 4 коробки, всего 400 шт., вес брутто 1,95 кг, находящихся на хранении на складе ЗАО «Р.» по адресу: <адрес>

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Издержки по делу об административном правонарушении за хранение имущества, являющегося предметом административного правонарушения, в размере 11 руб. 93 коп., отнести на счет ООО «Техноимпорт».

Банковские реквизиты для перечисления издержек

ОПЕРУ-1 Банк России, Москва, 701;

ИНН <***>, КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Счет получателя: 40101810800000002901; БИК 044501002, КБК 15311009000010000180, ОКТМО 45328 000, код таможни 10209000.

Поле «Назначение платежа» оплата: по постановлению суда № 5-90/2014 от **.***. 2014 года – для Псковской таможни.

В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: (VO70010)

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено **.***. 2014 года.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Судья О.С. Захарова

Постановление вступило в законную силу. В порядке гл. 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.