Ленинский районный суд г. Ставрополя
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 5-91/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Рудаков В.П.,
с участием:
индивидуального предпринимателя ФИО1,
представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю по доверенности №"НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от 03.06.2010 ФИО2
при секретаре Лобановой Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
19.07.2010г. с 09-00 до 10-00 часов и 26.07.2010г. с 09 до 12-00 часов заместителем начальника отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю ФИО3 по распоряжению №"НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от 14.07.2010г. заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю ФИО4 была проведена плановая проверка парикмахерской ИП ФИО1, находящейся по адресу: г.Ставрополь, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
В результате обследования парикмахерской ИП ФИО1 установлено, что при оказании парикмахерских услуг индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущены нарушения требований СанПиН 2.1.2.1199-03 «Парикмахерские. Санитарно - эпидемиологические требования к устройству оборудованию и содержанию», а именно: в парикмахерском зале отсутствует раковина для мытья рук парикмахеров; отсутствуют подсобные, вспомогательные и бытовые помещения (гардеробная, кладовая, помещение для хранения инвентаря); не созданы условия для раздельного хранения рабочей и домашней одежды персонала, отсутствуют индивидуальные шкафы; стирка использованного белья и рабочей одежды проводится на дому, не представлен договор на стирку белья в прачечной; отсутствует бактерицидный ультрафиолетовый облучатель закрытого типа, для обеззараживания воздуха в помещении в присутствии людей; не ведется учет работы бактерицидного облучателя в специальном журнале; влажная уборка проведена не качественно, в помещениях и на оборудовании пыль, остриженные волосы; для дезинфекции помещений отсутствует дезинфицирующее средство, график проведения генеральных уборок не представлен; для уборки основных помещений и туалета инвентарь не выделен; для удаления остриженных волос с лица и шеи клиента имеются кисти многоразового использования; расчески, щетки, ножницы для стрижки волос не подвергаются дезинфекции, весь предъявленный к осмотру инструментарий со следами волос; санитарные правила, методические указания по дезинфекции, предстерилизационной очистке и стерилизации изделий медицинского назначения отсутствуют; для обеспечения дезинфекционных мероприятий отсутствуют дезинфицирующие средства; не представлены данные о проведении дезинсекционных и дератизационных мероприятий в помещениях парикмахерской; не представлены личные медицинские книжки работников парикмахерской с результатами медицинского обследования, лабораторных исследований и гигиенической аттестации; отсутствует аптечка анти-ВИЧ; не организован производственный контроль за соблюдением требований санитарных правил и выполнением санитарно - противоэпидемических мероприятий.
Указанные нарушения явились основанием для составления акта проверки №"НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от 27.07.2010г. и протокола №"НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от 27.07.2010г. и возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ.
27.07.2010г. руководителем Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю ФИО5 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по подведомственности.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании подтвердила наличие на момент проведения проверки изложенных в акте и протоколе фактов, но ею принимаются все меры для устранения данных нарушений и в настоящее время большинство указанных в протоколе нарушений требований СанПиН устранены.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю по доверенности ФИО2 пояснил, что составленный протокол соответствует требованиям КоАП РФ и уставленным в ходе проверки парикмахерской ИП ФИО1 фактическим обстоятельствам.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Судом установлено, что поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужили сведения о нарушении требований СанПиН 2.1.2.1199-03 «Парикмахерские. Санитарно-эпидеологические требования к устройству оборудованию и содержанию», выявленные в результате проверки, проведённой 19.07.2010г. и 26.07.2010г. заместителем начальника отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю ФИО3, что соответствует положениям ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.
Факт наличия вышеназванных нарушений подтверждается актом проверки № "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от 27.07.2010 года.
Согласно протокола № "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от 27.07.2010г. об административном правонарушении выявлены нарушения требований СанПиН 2.1.2.1199-03, допущенные со стороны ИП ФИО1, а именно: в парикмахерском зале отсутствует раковина для мытья рук парикмахеров (п.4.8.); отсутствуют подсобные, вспомогательные и бытовые помещения (гардеробная, кладовая, помещение для хранения инвентаря) (п. 4.9., 4.10); не созданы условия для раздельного хранения рабочей и домашней одежды персонала, отсутствуют индивидуальные шкафы (п. 4.11); стирка использованного белья и рабочей одежды проводится на дому, не представлен договор на стирку белья в прачечной (п. 4.13); отсутствует бактерицидный ультрафиолетовый облучатель закрытого типа, для обеззараживания воздуха в помещении в присутствии людей (п.4.16); не ведется учет работы бактерицидного облучателя в специальном журнале (п. 4.17); влажная уборка проведена не качественно, в помещениях и на оборудовании пыль, остриженные волосы (п. 9.1); для дезинфекции помещений отсутствует дезинфицирующее средство, график проведения генеральных уборок не представлен (п. 9.2,9.3); для уборки основных помещений и туалета инвентарь не выделен (п. 9.4); для удаления остриженных волос с лица и шеи клиента имеются кисти многоразового использования (п. 9.7); расчески, щетки, ножницы для стрижки волос не подвергаются дезинфекции, весь предъявленный к осмотру инструментарий со следами волос (п. 9.17.2); санитарные правила, методические указания по дезинфекции, предстерилизационной очистке и стерилизации изделий медицинского назначения отсутствуют (п. 9.17.7.); для обеспечения дезинфекционных мероприятий отсутствуют дезинфицирующие средства (п. 9.19); не представлены данные о проведении дезинсекционных и дератизационных мероприятий в помещениях парикмахерской (п. 9.20); не представлены личные медицинские книжки работников парикмахерской с результатами медицинского обследования, лабораторных исследований и гигиенической аттестации (п.10.2); отсутствует аптечка анти-ВИЧ (п.10.8); не организован производственный контроль за соблюдением требований санитарных правил и выполнением санитарно - противоэпидемических мероприятий (п.11).
При таких обстоятельствах суд признает ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ- оказание населению услуг с нарушением санитарных правил.
Учитывая, что дальнейшая работа ИП ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административных правонарушениях, а именно парикмахерской ИП ФИО1 может угрожать жизни или здоровью людей и с целью устранения недостатков, послуживших причиной возбуждения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым применить санкцию за административное правонарушение в виде административного приостановления деятельности парикмахерской ИП ФИО1, распроложенной по адресу: г.Ставрополь, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на 30 суток.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП ФИО1
Руководствуясь ст.ст.3.2 ч.1 п.9,29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещений парикмахерской ИП ФИО1 по адресу: г.Ставрополь, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" - на 30 суток.
Данное постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.
Судья В.П. Рудаков
Копия верна:
Судья В.П. Рудаков