Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Прокошева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГРАЙФ ВОЛОГДА», адрес: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ГРАЙФ ВОЛОГДА" представило на Вологодский таможенный пост предварительную декларацию на товары № (далее - ПТД), которые заявлены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», поступившие в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В графе № данной ДТ общество заявило описание товара № «укупорочные принадлежности для бочек стальные: Крышка-пломба - используется для пломбирования горловин бочек для сохранности перевозимого в бочке продукта и обеспечения защиты от вскрытия; горловина - используется для слива/залива продукта в бочку, завальцовывается в верхнее дно бочки; пробка используется для закрывания бочек, ввинчивается в горловину. Укупорочные средства предназначены для металлических бочек, используемых для хранения и транспортировки продуктов нефтехимической промышленности и опасных грузов. Укупорочные средства не используются в пищевой и парфюмерной промышленности...». В ПТД заявлен код ТНВЭД ТС товара №, вес нетто <данные изъяты>, вес брутто <данные изъяты>, стоимость - <данные изъяты> Евро. В графе № общество заявило таможенную стоимость <данные изъяты> руб., в графе № - статистическую стоимость <данные изъяты> долл. США. Отправитель товара <данные изъяты>, получатель - ООО "ГРАЙФ ВОЛОГДА".

В соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ условием поставки товара является FCA <данные изъяты>. Согласно ИНКОТЕРМС-2000 условие поставки FCA предусматривает включение транспортных расходов до границы Таможенного Союза в таможенную стоимость товара. Транспортные расходы распределяются пропорционально весу брутто с учетом веса поддонов (Решение Комиссии Таможенного союза №376 от 20.09.2010 «О порядке декларирования, контроля и корректировке таможенной стоимости). В соответствии с транспортным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные расходы составили <данные изъяты> Евро за товары, поступившие в Вологодский т/п по TIR № от ДД.ММ.ГГГГ. При завершении таможенного транзита по заявлению декларанта от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ проведено таможенное наблюдение (акт №). По результатам фактического контроля выявлены расхождения сведений о весе товаров, что повлекло неверное распределение транспортных расходов и неверное заявление сведении о структуре таможенной стоимости товаров. На часть товаров, поступивших по TIR № от ДД.ММ.ГГГГ, поданы предварительные ДТ № (укупорочные принадлежности для бочек стальные...) № (изделия вулканизированной непористой резины...».

По ДТ № фактический общий вес брутто с учетом поддонов составил <данные изъяты> кг.

В соответствии с ДТС и представленным расчетом в ДТ № сумма транспортных расходов составила: - <данные изъяты> Евро.

При расчете транспортных расходов согласно фактического веса товаров, выявлено неправильное определение суммы транспортных расходов. Сумма транспортных расходов по товару № должна составлять <данные изъяты> Евро.

Таким образом, транспортные расходы на товар № занижены на <данные изъяты> Евро. Соответственно таможенная стоимость товара № должна составлять – <данные изъяты> руб; статистическая стоимость - <данные изъяты> долл. США.

Учитывая вышеизложенное, ООО "ГРАЙФ ВОЛОГДА" заявило в ДТ № недостоверные сведения о таможенной и статистической стоим товара №, что повлекло, согласно расчету таможенного органа, занижение таможен пошлин и налогов на сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом, ООО «ГРАЙФ ВОЛОГДА» в нарушение положений ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного Союза заявило в декларацию на товар недостаточные сведения об описании товара и его квалификации в соответствии с ТН ВЭД ТС, послужившие основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов в размере <данные изъяты>, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «ГРАЙФ ВОЛОГДА» по доверенности ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения не оспаривала.

В судебном заседании представитель Санкт-Петербургской таможни ФИО2 просил признать ООО «ГРАЙФ ВОЛОГДА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает вину ООО «ГРАЙФ ВОЛОГДА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Виновность ООО «ГРАЙФ ВОЛОГДА» подтверждается материалами дела в совокупности. Документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и однозначно устанавливают виновность Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что занижение ООО «Грайф Вологда» таможенных пошлин и налогов составило 1 рубль 34 копейки.

Статья 16.2 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер административного штрафа не может быть менее ста рублей.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, считает возможным назначить ООО «ГРАЙФ ВОЛОГДА» наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16.2 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ООО «Грайф Вологда» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Прокошева

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...> каб.217) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст. 20.25 КоАП РФ).

Счет для перечисления штрафа:

Получатель – Управление Федерального Казначейства по г. Москва (ФТС России) в банк получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ОПЕРУ-1 Банка России, Москва-701, БИК 044501002, счет 40101810800000002901, ИНН <***>, КПП 773001001, Код бюджетной классификации: 15311604000016000140, ОКТМО – 45328000, в графе «назначение платежа» указать «оплата штрафа по делу об АП № 10210000-241/2014 за ООО «Грайф Вологда».