Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, с участием переводчика с итальянского языка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении

Де В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ работающего по контракту в <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Де Винченцо Вито ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с п.2., ст. 5. ФЗ 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполни-тельной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Дата въезда в Российскую федерацию ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия визы).

Де Винченцо Вито в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушении признал и пояснил, что не смог покинуть страну в связи с несвоевременной выдачей нового паспорта, который ему был выдан только ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания вины, виновность Де Винченцо Вито подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом инспектора по ОП ОИК отдела по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области О.Н. Шнитко, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут по адресу: <адрес> ею был выявлен Де В.В., который нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении срока действия патента (л.д.2);

- копией паспорта на имя Де В.В., из которой следует, что он является гражданином <данные изъяты> и имел визу для работы по найму сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-8);- копией миграционной карты и разрешения на работу, из которого следует, что Де В.В. выдано разрешение на работу сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вид деятельности: инженер, высококвалифицированный специалист (л.д. 9-10);

- консульской справкой, подписанной техническим сотрудником Генерального консульства Италии в Санкт-Петербурге, из которой следует, что выдача нового паспорта Де Винченцо Вито состоялась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- справкой <данные изъяты> о том, что Де В.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает на должности руководителя сварочного производства (л.д. 15);

- справкой о доходах физического лица (л.д. 16)

- справкой СПО «Мигранс 1» (л.д. 18-21);

- сведениями о гражданине – Территория (л.д. 22-26);

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется;

статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием;

в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений;

по смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения;

принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Де Винченцо Вито деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, иностранным гражданином предпринимались меры для недопущения нарушения закона, он является высококвалифицированным специалистом, ранее нарушений миграционного законодательства не допускал с учетом длительного периода работы на территории РФ, уплачивает в РФ налоги, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, в связи с чем, на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд прекращает производство по данному делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 3.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Де В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова