Гражданский кодекс часть 1

И.о. судьи Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Банзай Юлиана Зайцевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении –

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, работающего помощником чабана, проживающего по адресу: <адрес>

установлено:

ХХХ не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 минут ХХХ, находясь в нетрезвом состоянии, с запахом из-за рта в здании ХХХ районного суда в <адрес> пытался войти в здание суда, предупреждение о недопустимости нахождении в нетрезвом состоянии не реагировал. Отпущен данный гражданин из здания суда с разъяснением о недопустимости его нахождения в нетрезвом виде и соблюдения режима карантина. Спустя, несколько минут он вновь зашел в задние районного суда в таком же состоянии, на неоднократные требования судебного пристава и помощника судьи районного суда покинуть здание суда, не реагировал, возмущался, тем самым нарушив правила пребывания посетителей суда, утвержденным приказом председателем Монгун-Тайгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании привлекаемое лицо к административной ответственности ХХХ отсутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно, ходатайств об отложении дела не представил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Правилами поведения в здании (помещениях) Монгун-Тайгинского районного суда <адрес>, утвержденными председателем суда ДД.ММ.ГГГГ, определено, в числе прочего, что находясь в помещении суда посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ХХХ к административной ответственности на основании указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в здании Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва, своими действиями нарушал установленные в суде правила, выражал недовольство, при этом на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, факт административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, содержащим собственноручно выполненные объяснения ХХХ по существу вменяемого деяния и его подписи, актом об обнаружении правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов по ОУПДС ХХХ и другими представленными доказательствами, которые соответствуют с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ХХХ, допустившего описанное выше нарушение, суд квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Суд не усматривает оснований для освобождения физического лица от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

К смягчающим наказание обстоятельству, суд относит полное признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающих наказание обстоятельств, а также для достижений целей административного наказания, полагаю необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной данной статьей в виде административного штрафа.

При этом находит необходимым разъяснить физическому лицу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф взыскать в пользу ХХХ по следующим платежным реквизитам: Р\с №, БИК № Банк УФК по <адрес> (ОФК №, <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> л\с №) ХХХ службы судебных приставов по <адрес> отдел по <адрес> ИНН № КПП №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.З. Банзай