ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-91/2018 от 28.05.2018 Уярского районного суда (Красноярский край)

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уяр Красноярского края 28 мая 2018 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должностного лица – директора ООО «УК «СФЕРА» Декснис П. В.,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> по обращению К.В.И. проведена поверка по факту установки домофонов в отсутствие согласия собственников жилых помещений многоквартирного дома, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО «УК «СФЕРА» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в лице председателя Совета МКД заключен договор управления многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «СФЕРА» заключен договор с ООО «РЕСУРС» на установку домофонов в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, при этом в нарушение требований жилищного законодательства общее собрание собственников помещений по вопросу установки домофонов не проводилось, решение собственниками жилых помещений по данному вопросу не принималось.

В связи с выявленными нарушениями прокурором <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «УК «СФЕРА» внесено представление об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства. Однако в установленный законом срок указанное представление прокурора <адрес> не исполнено.

Кроме того, в ходе проверки было установлено, что в нарушении требований жилищного законодательства ООО «УК «СФЕРА» не начисляет плату за содержание жилого помещения и не предъявляет к оплате платежные документы собственнику нежилых помещений (подвальных помещений ,7,8) администрации <адрес>.

В связи с выявленными нарушениями прокурором <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «УК «СФЕРА» внесено представление об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства. Однако в установленный законом срок указанное представление прокурора <адрес> так же не исполнено.

Таким образом, в действиях должностного лица – директора ООО «УК «СФЕРА» Декснис П.В., усматривается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо – директор ООО «УК « СФЕРА» Декснис П.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заместителя прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы дела, судья находит, что в действиях должностного лица – директор ООО «УК « СФЕРА» Декснис П.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

На основании ст. 24 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

На основании ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно пункту 18 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений.

Пунктом 31 названных Правил предусматривается, что при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, что предусмотрено пп. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что в связи с выявленными нарушениями прокурором <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес директор ООО «УК «СФЕРА» Декснис П.В. внесено представление об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства. Требования прокурора, содержащееся в представлениях, является законными, поскольку соответствует положениям законодательства.

При этом, должностное лицо в установленный срок требования прокурора, содержащееся в представлениях, не выполнило.

Указанные обстоятельства подтверждаются представлениями об устранении нарушений жилищного законодательства ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, книгой учета документов, отправленных средствами почтовой связи, объяснением Декснис П.В., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях должностного лица – директор ООО «УК « СФЕРА» Декснис П.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит осознание вины должностного лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Суд считает необходимым назначить должностному лицу – директору ООО «УК « СФЕРА» Декснис П.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – директора ООО «УК « СФЕРА» Декснис П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (Прокуратура Красноярского края), р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, ОКТМО 04401000000, ИНН 2466029055, КПП 246601001, ОКАТО 04401377000, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140, БИК 040407001.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Лисейкин