Гражданский кодекс часть 1

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: <...>, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 , ранее привлекавшегося к административной ответственности: 16.011.2021 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в , ФИО2 находясь в общественном месте с признаками опьянения, а именно при разговоре изо рта исходил резкий неприятный запах алкоголя, невнятной речи, в связи с чем утратил способность самостоятельно передвигаться, утратив способность ориентироваться во времени и пространстве, сильно шатался бесцельно передвигался с места на место, при этом имел неопрятный внешний вид, грязная одежда, со следами падения, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувству брезгливости, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом на требование сотрудника полиции Отделения МВД России по пройти в служебный автомобиль, для разбирательства и составления административного протокола ФИО2 отказался, начал хвататься за форменную одежду, упирался руками за перила, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования требование сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, в этот же день в 18 часов 32 минуты в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО2 на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав ФИО2 признавшего себя виновным, в содеянном раскаявшегося, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников Отделения МВД России по Онгудайскому району из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в , ФИО2 находясь в общественном месте с признаками опьянения, а именно при разговоре изо рта исходил резкий неприятный запах алкоголя, невнятной речи, в связи с чем утратил способность самостоятельно передвигаться, утратив способность ориентироваться во времени и пространстве, сильно шатался бесцельно передвигался с места на место, при этом имел неопрятный внешний вид, грязная одежда, со следами падения, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувству брезгливости, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом на требование сотрудника полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району пройти в служебный автомобиль, для разбирательства и составления административного протокола ФИО2 отказался, начал хвататься за форменную одежду, упирался руками за перила, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования требование сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, в этот же день в 18 часов 32 минуты в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» отказался.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, от прохождения которого отказалась, о чем свидетельствует запись, произведенная сотрудником полиции «От подписи и прохождения освидетельствования, отказался».

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, его возраст, смягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. В связи с этим, судья приходит к выводу о назначении более строгого административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов