Гражданский кодекс часть 1

02 декабря 2015 года судья Центрального района г.Читы Калашникова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>(зарегистрирован: <адрес>), неработающего, к административной ответственности ранее привлекался: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, 20.03.15г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

01.12.2015г. в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. ФИО1 находясь в общественном месте, подъезде по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он пришел к своей гражданской жене, которая живет в данном подъезде в <адрес>, где и он жил ранее. Однако, ее мать не желает чтобы она жила с ним и выгнала его из дома. В подъезде они просто сидели с женой, а ее мать вызвала полицию.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного

штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Как установлено из материалов дела, 01.12.15г. в 21.10 поступило сообщение в УМВД России по <адрес> от ФИО5 что посторонние в подъезде(л.д._____). 01.12.15г. от ФИО6 Б.А. поступило заявление начальнику УМВД России по <адрес> с просьбой принять к незнакомому мужчине, т.к. нарушил общественный порядок, отключал свет в подъезде. Когда ему сделал замечание, он оскорбил его нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.____).

Выше названные обстоятельства подтверждены объяснением ФИО4 от 01.12.15г.(л.д.____), рапортом сотрудников полиции от 01.12.2015г.(л.д._____), протоколом об административном правонарушении от 01.12.2015г. (л.д._____).

К пояснениям ФИО1 судья относится критически, поскольку он избрал данный вид защиты. Из его пояснений следует, что полицию вызвала его теща, с которой у него натянутые отношения, однако, данные обстоятельства опровергаются материалами дела. ФИО8 в заявлении конкретно указал на незнакомого мужчину, а не на молодежь, которая, по мнению ФИО1 находилась в подъезде, и задержан сотрудниками полиции в подъезде был он, а не иные лица.

Таким образом, данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, т.е. он сознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление его вредных последствий и сознательно их допускал.

В соответствии с ч.1 ст.2.2. КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматривается вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП России.

Вина его в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

При назначении наказания выяснялись обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено, к отягчающим обстоятельствам относятся неоднократное привлечение к административной ответственности.

Поскольку, ФИО1 не работает, фактически не имеет постоянного места жительства, назначение административного наказания в виде штрафа будет являться неэффективной мерой наказания и неисполнимой.

Согласно протокола об административном задержании ФИО1 был задержан 01.12.15г. в 23.35 час.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток, срок исчислять с 01 декабря 2015 года с 23.35 часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья: Калашникова Т.А.