Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ в отношении Румянцева Павла Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> индивидуального предпринимателя ИНН №№ паспорт серии №№ выдан ОВД <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, раннее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, <адрес> ветка, д. б/н при проведении внеплановой проверки выборочного контроля на основании Решения Управления Россельхознадзора во Владимирской, Костромской и Ивановской областям от ДД.ММ.ГГГГ № К-2/394 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, установлено, что ИП Румянцевым П.П. при осуществлении предпринимательской деятельности нарушены обязательные требования ветеринарного законодательства Российской Федерации, а именно:

1. В середине склада с кормами установлена дробилка, на которой осуществляется измельчение зерносмеси, зерна, кормов для получения смешанных кормов для продуктивных животных, при этом отсутствует информация в виде этикетки о производителе, дате выработки, сроке годности, наименование продукции и иное.

2. При входе (выходе) в помещение склада для хранения и переработки (производства) кормов отсутствует дезинфекционный коврик для обработки обуви.

3. Не представлены акты на проведение дезинфекции помещения, в котором осуществляется хранение и переработка кормов.

4 Потолок и стены помещения, где хранятся и производятся корма, выполнены из материалов плохо подвергающихся дезинфекции.

Чем нарушены требования ст. 18, 21 Закона РФ «О ветеринарии» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Румянцев П.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Государственный инспектор отдела Управления Россельхознадзораво Владимирской, Костромской и Ивановской областям Сиденко Н.В. на привлечении Румянцева П.П. к административной ответственности наставала.

Часть 2 ст. 10.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до семи тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;

Положениями ст. 18 и 21 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ветеринарии" установлено, что Ответственность за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства несут производители этих продуктов.

Производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства;

выполнять указания специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Наличие события административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, в акте выборочного контроля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29),в прилагаемых к ней фотоматериалах (л.д. 30-33)

При указанных обстоятельствах суд считает вину Румянцева П.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 10.6 КоАП РФ установленной.

При разрешении вопроса о назначении Румянцеву П.П. наказания в соответствии с положениями ст. 1.3, 4.1 КоАП РФ, учитываю, что ранее Румянцев П.П. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, допущенные нарушения дела вреда не причинили, учитывает признание вины, лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах считаю, что наказание в виде административного штрафа несоразмерно обстоятельствам совершенного правонарушения.

Согласно ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ 1Лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Румянцева Павла Петровича ИНН 440200141121, ОГРНИП № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.6 КоАПР РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья: В.М. Беляев