Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, , в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала и суду пояснила, что не знала о том, что телефон лежит в сумке, поскольку туда его положили дети.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Так, ст. 19.3 ч. 2 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в административном здании ... ФКУ СИЗО-1 расположенного по адресу: ... выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в административном здании ... ФКУ СИЗО-1 расположенного по адресу: ... гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила пронос сотового телефона марки «» которое находилось в рабочем состоянии, с сим-картой сотового оператора «», тем самым нарушил требования статьи 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части того, что запрещается пронос технических средств связи на режимную территорию УИС, хотя ФИО1, ранее была уведомлена о сдаче мобильных средств связи, о чем расписалась в соответствующем журнале, что таковых не имеет, тем самым нарушила законные требования сотрудников следственного изолятора, в части запрета проноса средств мобильной связи на территорию учреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При этом довод ФИО1 о том, что она не знала что в сумке находится телефон, не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку ей были известны требования о запрете проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, что подтверждается ее подписью, запрещенный предмет был обнаружен на территории СИЗО-1, что не отрицалось ФИО1.

Законность требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы судом проверена и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имеющей двух несовершеннолетних детей, ее имущественное положение, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние.

В связи с чем, суд считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста.

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд исходит из того, что изъятый сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой сотового оператора «TELE2», не относится к объектам, изъятым из оборота, потому подлежит возврату ФИО1, поскольку из материалов дела следует, что устройство находилось во владении ФИО1, у которой был изъят.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

Штраф перечислить: УФК по РБ (УФСИН России по ...), ИНН <***> КПП 032601001, БИК 048142001 л/сч. 04021086480 КБК 32... ОКАТО 81701000001 р/с 40... в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда ... РБ.

Возвратить ФИО1 изъятый сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой сотового оператора «TELE2».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд ....

Судья Н.А. Матвеева