ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-92/2014 от 16.04.2014 Тоджинского районного суда (Республика Тыва)

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Тоора-Хем 16 апреля 2014 года

 Судья Тоджинского районного суда Республики Тыва Бурунгуле Р.У.,

 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - председателя администрации сельского поселения сумон <адрес> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в с. <адрес>, <данные изъяты>

 УСТАНОВИЛ:

 <адрес> направил в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ ФИО1 для рассмотрения по существу.

 ФИО1, будучи должностным лицом – председателем администрации сельского поселения, ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> полученное ею ДД.ММ.ГГГГ требование прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о сумме денежных средств, предусмотренных в бюджете сельского поселения на 2014 год на расходы ЖКХ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в требовании, в нарушение ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» не исполнила, то есть умышленно не выполнила требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

 В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что опоздали с ответом.

   Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

 Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

 Дело об административном правонарушении возбуждено прокурором законно, в соответствии с ч. 1 ст. 25.11, ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ.

 Требования прокурора являлись законными, так как вытекали из его полномочий, установленных ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», адресованы должностному лицу, руководящему администрацией сельского поселения, в пределах его компетенции.

 Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с невыполнением ФИО1 требований прокурора; рапортом помощника прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ФИО1 требования прокурора в установленный в нем срок; требованием прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведений о сумме денежных средств на расходы ЖКХ; росписью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в книге учета документов прокуратуры о получении требования прокурора; решением Хурала представителей сельского поселения сумона Ийский о назначении на должность председателя администрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

 Таким образом, судья приходит к выводу, что в деянии ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Так как она, получив требование прокурора, имея время для его исполнения, умышленно не выполнила требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», и не представила ответа в установленный прокурором срок.

 При назначении административного наказания ФИО1 как должностному лицу судьей учитываются: характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

 Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 судья признает: признание вины и привлечение к административной ответственности впервые.

 Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усмотрел.

 Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, судья учитывает ее личность, привлекающейся к административной ответственности впервые, ее имущественное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

 ПОСТАНОВИЛ:

 Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

 Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

 Сведения о получателе административного штрафа: УФК по <адрес> (Прокуратура Республики Тыва), КБК 41511690050056000140, ОКАТО 93250000000, БИК 049304001, ИНН <***>, КПП 170101001, № р/счета <***>, л/счет <***>, в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес>.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тоджинский районный суд. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Тыва.

 Судья Р. У. Бурунгуле