Гражданский кодекс часть 1

12 марта 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, в с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, по ул. Кооперативная, 35, в магазине «АЗС Меценат» ФИО1 осуществляла реализацию контрацептических изделий, маркированных товарным знаком фирмы «Contex» в количестве 6 упаковок, общей стоимостью 680 рублей, которые являются контрафактными, тем самым причинен ущерб правообладателю на сумму 453,26 руб.

ФИО1, привлекаемая к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицала, пояснила, что не знала о том, что реализуемый товар является контрафактным.

Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29 марта 2018 года; обращением заявителя ООО «РекиттБенкизерАйПи»; заявлением правообладателя ООО «РекиттБенкизерАйПи» о факте реализации в с. Ачикулак презервативов под товарным знаком «Contex», «Contex Гусарские», с признаками контрафактности; фототаблицами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 марта 2018 года; протоколом осмотра помещений, территорий от 12 марта 2018 года, составленного при участии ФИО1 об обнаружении 6 упаковок контрацептических изделий, маркированных товарным знаком фирмы «Contex», реализуемых на общую сумму 680 рублей; объяснением ФИО1, подтвердившей данный факт; определением об истребовании сведений от 12 марта 2018 года; заключением специалиста по результатам сравнительно-идентификационного исследования от 19марта 2018 года с таблицей к нему, из которого следует, что представленные на исследование упаковки товаров содержат достаточное количество признаков, указывающих на контрафактность товара, ущерб правообладателю составил 1225,94 руб.

Указанные доказательства отвечают признакам относимости и допустимости, сомнений не вызывают.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд исходит из характера совершенного правонарушения, личности виновной.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

В настоящем случае при определении размера штрафа следует исходить из двукратного размера стоимости товара (680 рублей), явившегося предметом административного правонарушения, и с учетом того, что размер административного штрафа, налагаемого на граждан за совершение данного административного правонарушения, не может быть менее десяти тысяч рублей.

Вместе с тем по делу установлено, что ФИО1 имеет заработок 15000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, назначение ей наказания в пределах санкции статьи является весьма обременительным.

Согласно ч. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, прихожу к выводу об избыточности использования административного принуждения в виде штрафа в размере 10000 рублей и считаю, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и в соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ подвергнуть ее административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией контрафактного товара – 6 упаковок контрацептических изделий.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на имя получателя Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу), счет получателя:40101810300000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН: <***>, КПП: 261401001, БИК: 040702001, КБК: 18811690040046000140 (административный штраф), КОД ОКТМО: 07725000, уникальный идентификатор начисления 18880426180229610086.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО1- в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья: А.В. Исайкина