Гражданский кодекс часть 1

Судья Полярнинского гарнизонного военного суда Демчишин Д.В., при секретаре Волковой О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Оськина П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Полярный Мурманской области, ул. Фисановича, д. 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ..., званиеОськина П.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении, ребенка <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

в 17 часов 53 минуты 10 ноября 2021 г., Оськин, находясь в помещении Полярнинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Полярный Мурманской области, ул. Фисановича, д. 4, проигнорировав законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов предъявить запрещенные к проносу в помещение суда предметы и средства, применение которых может представлять угрозу для безопасности окружающих, пытался пронести в помещение суда ножницы и вилку, обладающие колюще-режущими свойствами.

Указанные действия Оськина образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Оськин вину в содеянном признал в полном объеме и пояснил, что не сообщил судебному приставу о наличии у него в сумке ножниц и вилки, поскольку забыл о них.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Уч.4 показал, что около 18 часов 10 ноября 2021 г. в помещение военного суда прибыл Оськин, которому были разъяснены правила пропускного режима и перечень предметов, запрещенных к вносу в здание, в число которых входят бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами. О наличии таких предметов Оськин не сообщил, а при проведении поверхностного осмотра принадлежащей ему сумки, в ней были обнаружены ножницы и вилка.

Кроме признания Оськиным своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № 110 об административном правонарушении от 10 ноября 2021 г., актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 10 ноября 2021 г., рапортом судебного пристава – исполнителя Уч.4 от 10 ноября 2021 г., согласно которым в 17 часов 53 минуты 10 ноября 2021 г. Оськин, находясь в помещении Полярнинского гарнизонного военного суда, проигнорировав законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов предъявить запрещенные к проносу в помещение суда предметы и средства, применение которых может представлять угрозу для безопасности окружающих, пытался пронести в помещение суда ножницы и вилку, обладающие колюще-режущими свойствами.

Из ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде безопасность судей и иных участников судебного процесса, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а также имеет право не допускать в помещения суда лиц, имеющих при себе, в том иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Как следует из п. 1 ст. 14 того же закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно подп. 1 и 2 п. 2 и п. 7.3 Правил поведения граждан в суде, утвержденных приказом председателя Полярнинского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2019 г. № 83, (далее – Правила) запрещается допуск в здание (помещение) суда лиц, в том числе с различными колюще-режущими предметами, а также с предметами, которые могут быть использованы в качестве оружия, и иными представляющими угрозу для безопасности окружающих предметы.

Как следует из п. 4 вышеназванных Правил, проход посетителей в здание (помещение) суда осуществляется через специальный металлодетектор под контролем судебного пристава, при необходимости – посетители дополнительно проверяются ими с помощью ручного металлодетектора. В случае реагирования стационарного или ручного металлодетектора на металлические предметы посетители обязаны предъявить их для осмотра судебному приставу.

Согласно п. 7.2 Правил, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами их служебных обязанностей, выполнять законные требования судебного пристава.

В соответствии с перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание Полярнинского гарнизонного военного суда, утвержденным 15 апреля 2021 г. председателем Полярнинского гарнизонного военного суда и начальником отделения – старшего судебного пристава г. Полярный ЗАТО Александровск, в помещение суда запрещается проносить, в том числе, бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами.

Таким образом, требования судебного пристава, предъявленные Оськину 10 ноября 2021 г. в момент его нахождения в помещении Полярнинского гарнизонного военного суда, законны и обоснованны.

Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с вышеприведенными нормами и требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Оськина, который при указанных выше обстоятельствах не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Оськина, является признанием им вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Оськину, с учетом доказательств, социального положения, а также того, что ранее он к административной ответственности не привлекался, является правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Оськина П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции по Мурманской области, л/с 04492001120), ИНН 5190103603, КПП 519001001, р/счет 03100643000000014900, БИК 014705901, КБК 92111601173010007140, ОКТМО 47737000 (УИ 51MS-0039-01-2021-005405-96).

При отсутствии сведений об уплате штрафа в установленный срок его взыскание будет производиться в принудительном порядке в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полярнинского

гарнизонного военного суда Д.В. Демчишин