Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица– директора ООО «Теремок» ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Самарский районный суд г.Самары поступило постановление заместителя прокурора Самарского района г. Самара Петрушина А.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица– директора ООО «Теремок» ФИО1, согласно которому прокуратура Самарского района г. Самары в рамках проверки соблюдения требований федерального, регионального законодательства при осуществлении деятельности ООО «Теремок» инициированной прокуратурой района 03.03.2021, ращение о проверке №, директору ООО «Теремок» ФИО1 нарочно вручено требование от 03.03.2021 № о предоставлении копий документов, информации в срок не позднее 15.03.2021.

В соответствии со ст. ст. 6, 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора подлежат безусловному исполнению.

Директору ООО «Теремок» ФИО1 разъяснено, что за неисполнение требований прокурора предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

Однако, требование заместителя прокурора района Петрушина А.Г. 03.03.2021 № частично исполнено лишь 26.03.2021.

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

В судебном заседании помощник прокурора Мирошниченко Е.Б. просила привлечь должностное лицо – директора ООО «Теремок» ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Представители должностного лица– директора ООО «Теремок» ФИО1, действующие на основании доверенности, в судебном заседании, не отрицая факт несвоевременного исполнения требования прокурора, просили назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении материал, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий.

Как следует из материалов дела, Прокуратура Самарского района г. Самары в рамках проверки соблюдения требований федерального, регионального законодательства при осуществлении деятельности ООО «Теремок» инициированной прокуратурой района 03.03.2021, ращение о проверке №, директору ООО «Теремок» ФИО1 нарочно вручено требование от 03.03.2021 № о предоставлении копий документов, информации в срок не позднее 15.03.2021.

Требование заместителя прокурора района Петрушина А.Г. 03.03.2021 № частично исполнено лишь 26.03.2021.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (далее - Закон о прокуратуре) прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Подтверждением указанного является то, что прокуратурой района в рамках поручения прокуратуры Самарской области в адрес директора ООО «Теремок» ФИО1 нарочно вручалось требование 03.03.2021 № о предоставлении документов и информации.

На подписание данного постановление директор ООО «Теремок» ФИО1 приглашалась требованием от 16.03.2021 за №, которое направлено заказной почтой, номер трека №.

Уважительных причин, препятствующих выполнению обязательных требований Федерального закона не установлено. Вышеуказанные факты свидетельствует об умышленном несвоевременном выполнении требований прокурора района, а именно требования заместителя прокурора Самарского района г. Самары.

Таким образом, законное требование прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не было исполнено в полном объеме, что образует признаки правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Доказательств невозможности исполнения требования прокурора не представлено.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2021 года; поручением о проведении проверки (л.д. 11-12), указанием прокуратуры области (л.д. 13-16), пояснением (л.д. 17), требованием от 02.03.2021 года (л.д. 25-26), которое было получено ООО «Теремок» 03.03.2021 года (л.д. 25-26), решением о проведении проверки от 03.03.2021 года № (л.д.18), рапортами (19-21,22-24), требованием от 16.03.2021 года, рапортом (л.д.32), пояснениями.

Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также, при отсутствии имущественного ущерба.

При определении вида и размера наказания, судом учитывается характер совершенного должностным лицом – ООО «Теремок» ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, проведение в отношении ООО «Теремок» процедуры ликвидации, незначительную просрочку выполнения требования прокурора, в связи с чем, суд полагает возможным подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.2.9, 17.7, ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо – директора ООО «Теремок» ФИО1, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Д.А. Дерунов