Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Хозтовары-35» (далее – ООО «Хозтовары-35»), <данные изъяты>, юридический адрес: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ декларант ООО «Хозтовары-35» при подаче на Ивановский таможенный пост Владимирской таможни таможенной декларации ### в нарушение требований п.1 ст.179 ТК ТС не продекларировало по установленной форме следующий товар – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «Хозтовары-35» не явились, законный представитель общества ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание в виде конфискации товара без наложения штрафа.

Представитель Владимирской таможни ФИО2 в судебном заседании указал, что у ООО «Хозтовары-35» имелась возможность реализовать свои права, предусмотренные таможенным законодательством, и продекларировать товар по установленной форме, выполнив требования ст.ст. 179, 188 ТК ТС, однако этого сделано не было, в связи с чем возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Кроме того, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Статьей 188 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары.

Ответственность декларанта определена в ст.189 ТК ТС, согласно которой декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Вина общества в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

- копией декларации на товары ### от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

- актом таможенного досмотра ### от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

- протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

- протоколом опроса таможенного инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также иными письменными материалами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, которые получены в рамках проведенного административного расследования по делу. Данных о нарушении закона при получении вышеуказанных доказательств суду не представлено.

По делу достоверно установлено, что ООО «Хозтовары-35» при декларировании товаров имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных таможенным законодательством, но не приняло всех зависящих от него мер при декларировании ввезенных товаров, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности к возложенным обязанностям. При декларировании товара юридическое лицо своим правом до подачи декларации осмотреть товары с целью сверки количества и наименования декларируемых товаров, не воспользовалось.

Таким образом, у декларанта имелась возможность выполнить нормы и правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Обстоятельств, которые не позволили бы обществу выполнить требования таможенного законодательства, по делу не установлено.

Действия ООО «Хозтовары-35» подлежат квалификации по ч.1 ст.16.2 КоАП, как недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хозтовары-35» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета правонарушения – <данные изъяты>, который находится на складе временного хранения <данные изъяты> (<...>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова