Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Украины СН № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, , -

у с т а н о в и л:

ФИО1, являющийся гражданином Украины, ДД.ММ.ГГГГ ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза через двусторонний автомобильный пункт пропуска «Перекоп» (далее – ДАПП «Перекоп») Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни транспортное средство марки государственный регистрационный номер №, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет , которое не вывезено им до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, установленного таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ№, до ДД.ММ.ГГГГ за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив ч.1 ст.264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.

В отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Крымской таможни ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, согласно которой просил дело рассматривать в его отсутствие, в виду того, что у него не возможности явиться в судебное заседание.

Железнодорожным районным судом Республики Крым были приняты меры к надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела по средству телефонограммы.

С учетом изложенного, положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Крымской таможни ФИО4 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде конфискации.

Выслушав представителя Крымской таможни, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.16.18 КоАП РФ невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п.5 ч.1 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

До истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, декларант вправе поместить такие транспортные средства под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях, в соответствии с настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза через двусторонний автомобильный пункт пропуска ДАПП «Перекоп» транспортное средство марки государственный регистрационный номер №, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет .

Должностным лицом таможенного органа на ввозимое транспортное средство была оформлена пассажирская таможенная декларация от ДД.ММ.ГГГГ№ с установленным сроком вывоза до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Решением Совета ЕЭС от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями Решением ЕАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, Решением ЕАЭС № ЕАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ), срок временного ввоза был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверочных мероприятий по факту отсутствия информации, свидетельствующей о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза транспортное средство марки государственный регистрационный №КЕ, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, установлено, что указанное транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ не вывезено, не помещено под какую-либо таможенную процедуру, и в отношении указанного автомобиля не произведено надлежащего таможенного оформления, предусматривающего уплату таможенных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни поступило письмо от гражданина ФИО1, в котором он сообщает, что в связи с неисправностью транспортного средства, в ДД.ММ.ГГГГ года он был вынужден оставить его на территории Республики Крым на СТО «Орлиное» расположенного по адресу: . В ФИО1 возвратился на маршрутном автобусе. В ДД.ММ.ГГГГ года планировал завершить ремонт транспортного средства и вывезти его за пределы Республики Крым.

В последующем ФИО1 обратился с просьбой продлить срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом дан ответ ФИО1, в котором сообщается о невозможности продления срока временного ввоза на транспортное средство марки государственный регистрационный номер №, VIN №№.

Таким образом, ФИО1, являющийся гражданином Украины, ДД.ММ.ГГГГ ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза через многосторонний автомобильный пункт пропуска ДАПП «Перескоп» транспортное средство марки государственный регистрационный номер №, VIN №№, цвет , которое не вывезено им до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, установленного таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ№, до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, тем самым нарушив ч.1 ст.264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, лицом, привлекаемым к административной ответственности по существу не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией пассажирской таможенной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта гражданина Украины ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номерной знак №, VIN №№,

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят автомобиль легковой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номерной знак №, VIN №№, набор ключей от транспортного средства, оригинал пассажирской таможенной декларации, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль и набор ключей переданы по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту- приема передач от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Авал»; пассажирская таможенная декларация и свидетельство о регистрации хранятся в материалах дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, как невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности декларирования транспортных средств судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.16.18 КоАП РФ – в виде конфискации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номерной знак №, VIN №№, цвет , явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номерной знак №, VIN №№, цвет , в соответствии с договором хранения № от ДД.ММ.ГГГГ хранится ООО «Авал», которое расположено по адресу: Российская Федерация,

Таким образом, исполнение постановления в части конфискации транспортного средства следует возложить на Крымскую таможню.

Согласно требованиям ст. 29.10 ч.3 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как усматривается, из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят автомобиль легковой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номерной знак №, VIN №№, набор ключей от транспортного средства, оригинал пассажирской таможенной декларации, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль и набор ключей переданы по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту- приема передач от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Авал»; пассажирская таможенная декларация и свидетельство о регистрации хранятся в материалах дела об административном правонарушении.

Следовательно, пассажирскую таможенную накладную, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранить в материалах дела; ключи передать Крымской таможни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья, -

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номерной знак №, VIN №№, цвет , явившегося предметом административного правонарушения.

Исполнение постановления в части конфискации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номерной знак №, VIN №№, цвет , явившегося предметом административного правонарушения, возложить на Крымскую таможню.

Акт об исполнении постановления в части конфискации транспортного средства направить в адрес суда.

Пассажирская таможенная накладная, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранить в материалах дела, ключи передать Крымской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд Республики Крым.

Судья И.В. Липовская