Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 00 минут на участке автодороги <адрес>, подъезд к <адрес><адрес>. в <адрес>, в месте проведения дорожных работ, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дороге в нарушение п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, п.6.1.4.2, п. 6.1.4.3, п. 6.4.1.1, п. 6.4.1.2 ФИО5№ «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», не обеспечил безопасность движения в месте производства работ на дороге, не принял мер к обозначению производства работ дорожными знаками 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», выставлению направляющих устройств - дорожных конусов в месте производства работ и расположения дорожной техники, предусмотренных схемой организации дорожно движения, что подтверждается актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом согласен, действительно были допущены указанные нарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «ФИО2» ФИО3 О.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно п. 14 Основных положений, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно п.6.1.4.2, п. 6.1.4.3, п. 6.4.1.1, п. 6.4.1.2 ФИО5№ «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», знак «3.20» применяют в зоне работ на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях при закрытии или уменьшении ширины как минимум одной полосы движения; ограничение скорости движения с помощью знака «3.24» вводят на участке проведения работ в случаях уменьшения числа полос движения или сужения дороги в рабочей зоне; временные дорожные направляющие устройства применяют в зоне работ для обозначения отгонов, ограждения участка проведения работ и разделения транспортных потоков попутного и встречных направлений с учетом установленных расстояний.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «ФИО2» ФИО3 О.А. выявлено, что на участке <адрес>, подъезд к <адрес><адрес><адрес>, имеются недостатки, а именно не обеспечена безопасность движения в месте производства работ на дороге, отсутствуют дорожные знаки. Указанные недостатки зафиксированы в соответствующем акте и сведения направлены в <данные изъяты> осуществляющего ремонтные работы (л.д. 8).

Событие правонарушения и виновность ФИО1 как должностного лица в его совершении подтверждается помимо его признательных показаний письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (л.д.3), рапортом о проделанной работе по административному материалу (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№№ (л.д. 7); актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 8-11); рапортом о поступившем сообщении об отсутствии регулирования на дороге при проведении ремонтных работ (л.д. 13), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.6); приказом о приеме на работу ФИО1 (л.д. 63); должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ (л.д. 19-22); схемой организации дорожного движения и ограждения (л.д.23-25), приказом о создании участка, назначении ответственных лиц (л.д.18); учредительными документами <данные изъяты> (л.д.26-43).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п. 14 Основных положений ПДД РФ, ФИО1, работающий в <данные изъяты>» и ответственный за безопасное проведение работ, безопасность дорожного движения и качество выполняемых работ, действительно допустил нарушения в период производства работ на дороге, а именно не приняты мер к обозначению места производства работ дорожными знаками 3.20 «Обгон запрещён» 3.24 «Ограничение максимальной скорости», выставлению направляющих - дорожных конусов в месте производства работ и расположения дорожной техники, предусмотренных схемой организации дорожного движения в соответствии с требованиями п.6.1.4.2, п.6.1.4.3, п.6.4.1.1, п. 6.5.1.2 ФИО5№.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, квитанцию представить в канцелярию суда.

Адрес Исетского районного суда: 626380, <адрес>. <адрес>

Реквизиты платежа:

Получатель платежа – УФК по <данные изъяты>

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Макарова

<данные изъяты>