Гражданский кодекс часть 1

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда (184310, <...>) ШУЛЬГА Владислав Александрович, при секретаре КАРАКУЛОВОЙ Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: Мурманская обл., <адрес>, при войсковой части №,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, вменяется в вину то, что он 3 июля 2020 г. в 12-м часу в помещении Заозерского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении в отношении участник 1, был допрошен в качестве свидетеля. При этом ФИО1, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о непричастности сослуживца младшего сержанта участник 1 ко вмененному последнему и фактически совершенному им административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судебное разбирательство настоящего дела было проведено в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и ходатайствовавшего о рассмотрении в его отсутствие данного дела об административном правонарушении. Кроме того, в направленном в суд заявлении ФИО1 сообщил о признании своей вины во вмененном правонарушении.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО1, он, давая пояснения сотрудникам полиции, виновным в содеянном также признал себя полностью, заявив о раскаянии в содеянном, а также дал показания об обстоятельствах происшедшего, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, сообщив, что при допросе в качестве свидетеля в Заозерском гарнизонном военном суде он, желая помочь своему сослуживцу участник 1 избежать ответственности, дал заведомо ложные показания о том, что последний автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. При этом, то обстоятельство, что приведенные объяснения были даны ФИО1 добровольно, то есть получены сотрудниками полиции законно, следует из имеющихся в тех же объяснениях отметок о разъяснении опрошенному лицу конституционных положений о том, что это лицо не обязано свидетельствовать против самого себя.

Приведенные объяснения ФИО1 подтверждаются протоколом судебного разбирательства по делу об административном правонарушении в отношении участник 1, согласно которому, допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в ночь с 23 на 24 мая 2019 г. в его присутствии участник 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь при этом в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 51, являлся исключительно пассажиром этого транспортного средства. Таким образом, ФИО1 дал в суде свидетельские показания о непричастности участник 1 к совершению вмененного тому административного правонарушения.

Вместе с тем вступившим в законную силу постановлением судьи Заозерского гарнизонного военного суда от 3 июля 2020 г. установлена виновность участник 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а упомянутые показания ФИО1 судьей в постановлении были мотивированно расценены как несостоятельные, направленные на содействие в освобождении сослуживца участник 1 от административной ответственности, и отвергнуты.

То, что на момент допроса в качестве свидетеля ФИО1 была разъяснена и понятна административная ответственность за дачу ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, видно из копии подписки свидетелей от 3 июля 2020 г.

Факт дачи ФИО1, как свидетелем, заведомо ложных показаний, подтверждается и соответствующим протоколом об административном правонарушении № 1773 от 1 октября 2020 г.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его вышеописанные действия подлежат квалификации по ст. 17.9 КоАП РФ, как дача свидетелем заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению исходя из следующего.

По состоянию на 10 ноября 2020 г., то есть на дату поступления настоящего дела в Заозёрский гарнизонный военный суд, срок, прошедший со дня дачи ФИО1 заведомо ложных показаний в суде, – превысил три месяца. При этом обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности привлечения к административной ответственности, из материалов настоящего административного дела не усматривается.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по вмененному ФИО1 составу административного правонарушения составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Шульга