Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство - Индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания магазина - кулинарии по адресу: <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания магазина - кулинарии по адресу: <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверки Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания магазина - кулинарии по адресу: РБ <адрес>, по факту обращения управляющего Дивизионом «Южный Урал» ООО «Фармаимпекс - Управляющая компания» от 16.12.2016 г. содержащее информацию об ухудшению условий работы в аптеке «Родиола» от деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания магазина - кулинарии по адресу: РБ <адрес>,

выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно помещение и оборудование магазина - кулинарии ИП ФИО1 по адресу: РБ <адрес>, не соответствуют требованиям п.п. 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079 - 01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» помещения - кулинарии не оборудованы приточно - вытяжной механической вентиляцией.

Представитель Индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания магазина - кулинарии, в судебном заседании вину признал, пояснил, что нарушения имели место, в настоящее время нарушения устранены.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статья 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд считает, что вина Индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания магазина - кулинарии, а также факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки органом государственного контроля, протоколом осмотра помещения, экспертным заключением.

Данные документы подтверждают, что Индивидуальным предприниматем ФИО1 осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания магазина - кулинарии нарушены обязательные требования санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания магазина - кулинарии от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в связи, с чем необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания магазина - кулинарии по адресу: РБ <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Багаутдинов