Гражданский кодекс часть 1

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Инте РК ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2 В соответствии с протоколом ФИО2 __.__.__ в 09 часов 00 минут, являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании __.__.__ ФИО2 вину не признал, пояснил, что в момент управления автомобилем был трезв. Совершив столкновение с автомобилем Н.А., он уехал с места ДТП, так как даже не заметил, что совершил ДТП, удар был незначительным, повреждения на автомобилях также незначительные. Алкоголь употребил уже после ДТП, его задержали на улице, когда он шел в качестве пешехода, автомобилем в состоянии опьянения не управлял. В судебном заседании при рассмотрении дела по факту оставления места ДТП вину признавал, так как ему сказали, что он совершил ДТП, предъявили повреждения на автомобиле, отрицать было бессмысленно. Поэтому в рамках указанного дела он не ссылался на то, что не заметил факта совершения ДТП. Признавая вину в оставлении места ДТП, он не понимал последствия своего признания, что это может повлечь привлечение к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения либо за употребление алкоголя после ДТП.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО1, который показал, что проживает в ____, утром __.__.__ находился у себя дома на кухне, находился у окна, так как на подоконнике у него стоит чайник. Услышав на улице звук какого-то удара, выглянул в окно, увидел, что автомобиль М. Л. врезался в автомобиль Н.А., принадлежащий соседу Олегу. Автомобиль М. Л. постоял несколько секунд и уехал, из него никто не выходил. О столкновении свидетель сообщил соседу – владельцу автомобиля Н.. По мнению свидетеля, водитель автомобиля М. Л. не мог не заметить столкновения, поскольку свидетель услышал звук удара даже из квартиры второго этажа при закрытом окне.

Заслушав показания свидетеля, просмотрев видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по г. Инте, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, его действия неправильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водителю, причастному к нему, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что __.__.__ в 06 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем М. Л. государственный регистрационный знак №__, совершил ДТП, наехав на стоящий во дворе ____ в ____ автомобиль Н.А. государственный регистрационный знак №__, после чего скрылся с места ДТП в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ. Постановлением судьи Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Указанное постановление обжаловано ФИО2, решением судьи Верховного суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ постановление оставлено без изменения.

Из видеозаписи с видеорегистратора, объяснений ФИО2 следует, что он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Инте, когда пешком шел около ____ в ____. В указанный момент ФИО2 находился в состоянии опьянения, что следует из его собственных объяснений, видеозаписи, акта медицинского освидетельствования от __.__.__№__.

Доказательств того, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат, ФИО2 отрицает факт управления автомобилем в состоянии опьянения, утверждает, что употребил алкоголь после того, как совершил ДТП.

В связи с изложенным действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не заметил совершения ДТП, судом отклоняются. При рассмотрении дела №__ФИО2 свою вину в оставлении места ДТП признавал, постановление вступило в силу, имеет преюдициальное значение для данного дела. Кроме того, свидетель ФИО1 показал, что совершение ДТП нельзя было не заметить, поскольку удар был громкий. Удар совершен передней частью автомобиля М. Л. по управлением ФИО2 В связи с чем судья полагает, что ФИО2 знал о совершении им ДТП и, соответственно, знал, что в соответствии с ПДД РФ он не должен употреблять алкоголь после ДТП. То есть вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, рассмотрение данного дела в любом случае относилось бы к подведомственности судей Интинского городского суда Республики Коми, вне зависимости от квалификации деяния ФИО2 Санкции ч. 1 ст. 12.26 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования), ч. 1 ст. 12.8 (управление автомобилем в состоянии опьянения) и ч. 3 ст. 12.27 (употребление алкоголя после ДТП) КоАП РФ устанавливают одинаковые виды и размер наказания: наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Целью установления административной ответственности за употребление алкоголя после ДТП является недопущение избежание водителями ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения путем уклонения от освидетельствования непосредственно после ДТП, в том числе посредством оставления места ДТП. Поскольку санкции указанных статей предусматривают одинаковые виды и размер наказания, переквалификация действий ФИО2 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не влечет ухудшение его положения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение ФИО2 к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса об административных правонарушениях РФ (__.__.__). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям законодательства, составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, __.__.__ г.р., уроженца ________, проживающего по адресу: ____, работающего в ОАО "РЖД", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, наложенного на ФИО2 постановлением судьи Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Инте водительское удостоверение, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – <***> /110101001,

Р/счёт – <***>, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар,

БИК – 048702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО – 87715000

УИН 18810411170040001235

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Л.В. Махнева