Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> проживающей: <адрес>, в течение года к административной ответственности <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется, совершенного в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в городе федерального значения С.-Петербурге на территории РФ, находясь по адресу: С.-Петербург, <адрес>, <адрес>, в помещении ресторана «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ФИО1, являясь <данные изъяты>, нарушила правила осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории РФ - осуществляла трудовую деятельность в качестве повара по приготовлению <данные изъяты> кухни в интересах ООО «<данные изъяты>» - в специальной одежде занималась приготовлением <данные изъяты> на кухне ресторана «<данные изъяты>», не имея разрешения на работу, чем нарушила требования ст. 13 п. 4 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ № 115 от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт совершения ей указанного административного правонарушения, однако, просила учесть, что она является <данные изъяты> по национальности, в связи с чем, не может получить в <адрес> ряд документов, необходимых для оформления гражданства <данные изъяты>. Обязуется через родственников и знакомых принять меры к истребованию документов из <адрес> для оформления гражданства.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 признала свою вину в совершении указанного административного правонарушения,

- паспортом гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1,

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными ее показаниям в суде,

- справкой о том, что ФИО1 по вопросу приобретения гражданства РФ в УМВД ГУ МВД России по С.-Петербургу и ЛО не обращалась,

- справкой о том, что ФИО1 разрешения на работу на территории РФ не имеет,

- копией рапорта инспектора по ОП ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по С.-Пб и ЛО ФИО4 о проведении мониторинга обращения граждан,

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «Нелегал-2016»,

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о проведении на территории С-Пб и ЛО оперативно-профилактических мероприятий и специальных операций «Нелегал-2016»,

- копией уведомления о проведении внеплановой проверки,

- рапортом о численности сотрудников ОИК ГУ МВД России по СПб и ЛО, участвующих в проведении внеплановой проверке,

- копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой проверки юридического лица ООО «<данные изъяты>» по адресу: С.-Петербург, <адрес><адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола осмотра помещений и территорий, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом о необходимости проведения проверочных мероприятий,

- фототаблицей,

- данными ФМС России ППО «Территория» на ФИО1,

- копией договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ об аренде помещений ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес><адрес>, с дополнительными соглашениями,

- копией устава ООО «<данные изъяты>»,

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>»,

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «<данные изъяты>».

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований закона, существенных противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО1 и в своей совокупности объективно подтверждают ее вину.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, в том числе, признание ей вины и раскаяние в содеянном, не привлечение ее ранее к административной ответственности, <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает наличие объективных причин, препятствующих в получении документов для оформления гражданства на территории <данные изъяты>, обусловленных имеющим место национальным конфликтом, а также отсутствие существенного вреда для государства и общества от данного административного правонарушения. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, и о возможности ограничиться в отношении нее устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10. ч. 2, 29.9 ч. 1 п. 2, 2.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда, ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии на родном языке.

Судья: