Гражданский кодекс часть 1

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре Дегтяревой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <***> старшего сержанта

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <***>, <гражданство>, <уровень образования>, <состояние в браке>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе: 13.04.2013 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу, 13.05.2013 г. по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ к штрафу и 13.05.2013 г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ с 25.12.2005 года, проживающего по адресу: <***>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов не заявившего,

установил:

В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО7, будучи лишенным 13 мая 2013 года права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.10.2013), в районе КПП-1, <***> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<марка автомобиля>», государственный регистрационный знак <***>, при этом допустив наезд на шлагбаум КПП-1 скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся. Его личность была установлена в ходе проведённого административного расследования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО7 в ходе судебного заседания показал, что управлял автомобилем марки «<марка автомобиля>», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами в виду необходимости покупки лекарственных препаратов для своей супруги, которая в настоящее время беременная, ввиду чего вину в совершении административного правонарушения признает частично. Когда он проезжал дежурного по КПП, то предположил, что тот открыл шлагбаум, подъехав к которому, автомобиль подбросило на яме, и он не заметил наезда на шлагбаум. После этого он видел незначительные повреждения на своем автомобиле в виде надлома декоративной части решетки радиатора. Позже ему стало известно, что он совершил наезд на шлагбаум, отчего тот открылся.

Помимо частичного признания ФИО7 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола серии <***> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <***> лейтенантом полиции ФИО1., следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут водитель ФИО7, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<марка автомобиля>», государственный регистрационный знак <***>, при этом допустив наезд на шлагбаум КПП-1, то есть после совершения ДТП скрылся с указанного места ДПТ, участником которого он являлся.

В своих объяснениях в данном протоколе ФИО7 указал, что данное правонарушение совершил из-за необходимости доставить медикаменты своей супруге, а столкновение со шлагбаумом сразу не заметил, поэтому продолжил движение.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он, в связи с личными обстоятельствами следовал в автомобиле вместе с ФИО7 и его женой. За 100 метров до КПП-1 <***> водитель ФИО7 посигналил дежурному, чтобы тот открыл шлагбаум, подъехав к которому, автомобиль подбросило на яме, и он видел, что при приближении к шлагбауму тот открылся. После этого ему от ФИО7 стало известно, что тот совершил наезд на шлагбаум, который в результате столкновения открылся. Он подумал, что шлагбаум ему открыл дежурный по КПП.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России <***> старшего прапорщика полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в дежурную часть МО МВД <***> по телефону «02» поступила информация, что на территорию <***> не останавливаясь на КПП проехал автомобиль. На место направлен наряд ДПС.

Также определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года по факту проезда через КПП <***> неизвестного автомобиля, допустившего наезд на шлагбаум, возбуждено административное расследование и, как усматривается из рапорта составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <***>ФИО1., что по результатам административного расследования был установлен автомобиль марки «<марка автомобиля>», государственный регистрационный знак <***>, ранее принадлежавший гражданину ФИО4, который продал указанный автомобиль ФИО7, в связи с чем в отношении ФИО7 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.27 и ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <марка автомобиля> серебристого цвета с гос.номером <***> при проезде КПП допустил столкновение с воротом, после чего продолжил движение и скрылся с места ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются и исследованной в судебном заседании план - схемой от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <***> лейтенантом полиции ФИО1., из которой видно, что автомобиль «<марка автомобиля>» государственный регистрационный знак <***> на участке автодороги на КПП-1 <***> допустил столкновение передней левой частью автомобиля со шлагбаумом.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ранее принадлежащий последнему автомобиль марки «<марка автомобиля>», государственный регистрационный знак <***>, был им продан ФИО7

Из копии постановления мирового судьи участка № 1 города Оленегорска от 13 мая 2013 года усматривается, что ФИО7 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 24 мая 2013 года, а водительское удостоверение <***> на имя ФИО7 находится в ГИБДД МО МВД России <***>.

Как усматривается из копии водительского удостоверения серии <***> на право управления транспортными средствами категорий «В», оно выдано на имя ФИО7, со сроком действия до 03 марта 2022 года.

Из таблицы данных административной базы ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <***> области следует, что ФИО7 три раза подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно: 13.04.2013 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу, 13.05.2013 г. по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ к штрафу и 13.05.2013 г. по ст.12.8 ч.1 КоАП к лишению права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Из пункта 1.2. ПДД РФ следует, что «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, поскольку в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года водитель ФИО7, будучи лишенным 13 мая 2013 года права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, в районе КПП-1 <***> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<марка автомобиля>», государственный регистрационный знак <***>, при этом допустив наезд на шлагбаум КПП-1, скрылся с места совершения ДТП, участником которого он являлся, то суд находит установленным, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежит административной ответственности.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетеля и сотрудников полиции, судом не установлено и в материалах дела таковых не содержится.

Что же касается доводов ФИО7 о том, что он не слышал столкновения его автомобиля, и то, что его автомобиль имел не значительные повреждения решетки радиатора, суд находит их несостоятельными, несоответствующим действительности и расценивает как защитную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данный вывод суда основан на том, что исходя из характера механического повреждения, имеющихся данных ДТП, отраженных в план - схеме о ДТП, а также с учётом письменных объяснений дежурного КПП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортов сотрудников полиции, а также последующего объяснения ФИО7, данного им инспектору ДПС ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствует о том, что последний знал о совершённом им дорожно-транспортном происшествии, однако предусмотренные к обязательному выполнению в этом случае меры, перечисленные в пункте 2.5. Правил дорожного движения, не предпринял.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает, что по военной службе он характеризуется положительно

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО7 однородного правонарушения, при том, что за совершение двух административных правонарушений он подвергался административному наказанию в виде штрафа, и по ним не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО7 является военнослужащим, к которому в соответствии со ст. 2.5, 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

По вступлении постановления в законную силу направить его для исполнения начальнику ОГИБДД МО МВД РФ <***> по <***> области.

Течение срока лишения ФИО7 права управления транспортными средствами по данному постановлению в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого к нему ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от 13 мая 2013 года, назначенному ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО6