Гражданский кодекс часть 1

11.09.2019 г. в 21 час 30 минут ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также было выписано требование о прекращении противоправных действий (удалить со стекол тонировку, не отвечающую требованиям ГОСТ). Однако 26.10.2019 г. в 16 часов 30 минут ФИО1 был остановлен около дома № 20 на пр-те ФИО2 в Заволжском районе г.Ульяновска, и было установлено, что он не выполнил ранее вынесенное в отношении него требование сотрудника полиции об устранении тонировки стекол автомобиля, чем оказал неповиновение.

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал полностью и пояснил, что требование об устранении тонировки не выполнил, т.к. автомашина БМВ, на которой он был остановлен сотрудниками полиции, до 26.10.2019 г. была сломана, и он ею не пользовался. После поступления автодетали выехал 26.10.2019 г., чтобы доехать до автосервиса, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. Самостоятельно снять тонировку со стекол не мог, т.к. пленку без следов на стекле можно только с использованием пара. В настоящее время тонировку снял. В дальнейшем подобные нарушения больше допускать не будет.

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО следует, что 26.10.2019 г. в 16 час. 30 мин. около дома № 20 по пр-ту ФИО2 была остановлена автомашину, которой управлял ФИО1 При проверке с помощью прибора стекол передних дверей было установлено, что они затонированы с нарушением ГОСТа. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за это правонарушение, и 11.09.2019 г. было выписано требование об устранении нарушения, однако он не выполнил это требование и продолжал управлять автомашиной с тонировкой, не соответствующей ГОСТу. Им в связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 свою вину признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, и объективно подтверждается, представленными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 73 АО № 910500 от 26.10.2019 г., согласно которому 11.09.2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810073180002217323, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выписано требование о прекращении противоправных действий. Однако 26.10.2019 г. в 16 часов 30 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении тонировки, тем самым оказал неповиновение;

постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2019 г.;

постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2019 г.;

требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 26.10.2019 г.

Никаких оснований ставить под сомнение правдивость и объективность составленных процессуальных документов не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнив своевременно требование об устранении тонировки стекол автомобиля.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение им административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая его наиболее справедливым в данной ситуации.

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, номер счета 40101810100000010003, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 188 1 16 30020016000 140, УИН 18810473190430017854, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: В.В. Копылов