Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, составленный в отношении Лисунова А. Е., *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***,

установил :

*** в Благовещенский городской суд *** из Благовещенской таможни поступил протокол об административном правонарушении от *** и другие материалы в отношении Лисунова А.Е., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Лисунов А.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ материалы дела рассмотрены в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что *** в *** часов в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни в ручной клади Лисунова А.Е., въезжающего в Россию из ***, был выявлен не задекларированный им по установленной письменной форме товар: готовые *********, в количестве *** штук, изготовленные машинным способом, из *** (***) ***, по периметру ************, к которым прикреплены с одной стороны ***, с другой стороны ***, со следующими размерами:

- ***

***

Согласно заключению эксперта *** от *** рыночная стоимость данного товара составляет *** за единицу, итого общая рыночная стоимость данного товара составляет ***.

Данный обнаруженный товар был изъят и помещён на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Благовещенской таможни, согласно протоколу изъятия вещей и документов и акту приема-передачи от ***

По данному факту *** главным государственным таможенным инспектором ОСТП *** вынесено определение о возбуждении в отношении Лисунова А.Е. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, проведении административного расследования.

По результатам проведённого административного расследования *** в отношении Лисунова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из письменного объяснения Лисунова А.Е. от *** следует, что во время пребывания в ****** приобрел для себя *********, декларацию не заполнял, так как не знал о такой обязанности, по данному вопросу в таможенном органе не консультировался, с информационными стендами не знакомился. Вину в совершении вменяемого правонарушения признаёт.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ)

Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенную контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

В соответствии с п. 1.7 приложения 3 Решения Комиссии Таможенного союза «Об обеспечении функционирования единой систем нетарифного регулирования Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» *** от *** запрещён ввоз на таможенную территорию РФ орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в частности готовые *********, произведённые машинным или ручным способом, из синтетических нейлоновых или прочих *** мононитей, с ********* и размером ячеи менее *** (***).

Учитывая изложенное, ввезённый ***Лисуновым А.Е. товар подлежал обязательному декларированию таможенному органу в письменной форме в пассажирской таможенной декларации.

Вышеперечисленные требования закона Лисунов А.Е. не выполнил, о наличии товара, подлежащего обязательному письменному декларированию в устной, либо письменной форме не заявил, мер, направленных на декларирование товара, хранения не принимал. Таможенную декларацию Лисунов А.Е. не заполнял, таможенному органу не представил, тем самым не принял меры для соблюдения требований таможенного законодательства и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Помимо признания вины, виновность Лисунова А.Е. установлена и подтверждается также следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса Лисунова А.Е.; заключением эксперта *** от ***; протоколом об административном правонарушении, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Лисунова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность Лисунова А.Е., общественную опасность содеянного, характер совершенного им административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Лисунова А.Е.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Лисунову А.Е. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: готовые *********, в количестве *** штук, изготовленные машинным способом, из *** (***) ***, по периметру ************, к которым прикреплены с одной стороны ***, с другой стороны ***, со следующими размерами:

- ***

***

В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по настоящему делу за проведение экспертизы в размере *** 66 копеек - отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 20.19 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Лисунова А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: готовые *********, в количестве *** штук, изготовленные машинным способом, из *** (***) ***, по периметру ************, к которым прикреплены с одной стороны ***, с другой стороны ***, со следующими размерами:

- ***

***

Издержки по делу за проведение экспертизы в размере *** 66 копеек - отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н.Чучумаев