Постановление № 5-95/2013 от 02.07.2013 Кудымкарского городского суда (Пермский край)

Дело № 5-95/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Кудымкар «02» июля 2013 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,

с участием представителя ОНД по г. Кудымкару и Кудымкарскому МР 14 отдела НД по КПО ГУ МЧС России по Пермскому краю М*,

представителя юридического лица ФИО1,

при секретаре Носкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Из данного административного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 часов до 17:00 часов юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» допустило нарушение требований пожарной безопасности (в том числе правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года), к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений: на территориях в зданиях Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по адресам: <адрес>, а именно:

1. В нарушение п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, ст. 6, ст. 4, ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», приложение А п. А.4 СП 5.13130.2009 «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические» п. 4 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» в котельной № по <адрес> отсутствуют системы и средства противопожарной защиты объекта (автоматические установки пожаротушения и сигнализации, установки систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средства пожарной сигнализации, системы противопожарного водоснабжения, противопожарные двери, противопожарные и дымовые клапана, защитные устройства в противопожарных преградах. Для обеспечения пожарной безопасности зданий не соблюдаются проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий. Отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта;

2. в нарушение п. 33 приложение № 4 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, п. 6.16* СНиП 21-01-97* «Пожарная Безопасность зданий и сооружений» в котельной № по <адрес> двери в слесарку высотой менее 1.9 м (фактически 1.60 м);

3. В нарушение п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, ст. 6, ст. 4, ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», приложение А п. А.4 СП 5.13130.2009 «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические» п. 4 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» в котельной № по <адрес> отсутствуют системы и средства противопожарной защиты объекта (автоматические установки пожаротушения и сигнализации, установки систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средства пожарной сигнализации, системы противопожарного водоснабжения, противопожарные двери, противопожарные и дымовые клапана, защитные устройства в противопожарных преградах). Для обеспечения пожарной безопасности зданий не соблюдаются проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий. Отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта.

Представитель ОНД по г. Кудымкару и Кудымкарскому МР 14 отдела НД по КПО ГУ МЧС России по Пермскому краю М* в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что на основании решения главного государственного инспектора Кудымкарского городского округа, Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского муниципальных районов отменена проведенная внеплановая проверка в отношении ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель юридического лица ООО «<данные изъяты>» ФИО1, поддержал доводы представителя ОНД по г. Кудымкару и Кудымкарскому МР 14 отдела НД по КПО ГУ МЧС России по Пермскому краю М* о прекращении производства по делу по указанным основаниям.

Исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, дополнительно представленные материалы, выслушав указанных участников процесса, суд приходит к следующему:

Решением главного государственного инспектора Кудымкарского городского округа, Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского муниципальных районов проведенная внеплановая проверка в отношении ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 10 пункта «е» Положения о федеральном государственном пожарном надзоре постановления Правительства РФ от 12.04.2012 года № 290 «О федеральном государственном пожарном надзоре» отменена.

В судебном заседании установлено, что от представителя административного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отменой проведенной внеплановой проверки в отношении ООО «<данные изъяты>», которая явилась основанием для привлечения к административной ответственности, а так же решение вышестоящего должностного лица об отмене внеплановой проверки в отношении ООО «<данные изъяты>».

В силу ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.