Гражданский кодекс часть 1

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н., с участием представителя территориального отдела <адрес> ФИО7 лица, представителя ООО <данные изъяты> его директора ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> юридический адрес <адрес>, свидетельство о регистрации серия № ранее административному наказанию не подвергавшегося, о привлечении к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2013 года была проведена внеплановая выездная проверка на основании: распоряжения начальника территориального отдела <адрес> ФИО3 № от 30 октября 2013 года в отношении: юридического лица Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Внеплановая проверка юридического лица Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> проведена на основании требования прокурора <адрес> от 30.10.2013 г. исх.№576ж/13 по обращению ФИО9

В ходе внеплановой выездной проверки 06 ноября 2013 г. в период времени с 16 час. 20 мин. по 17час. 45 мин. и 11 ноября 2013 г. и в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 50 мин. были проведены лабораторные испытания уровней шума в жилой <адрес> в <адрес>, от работы звуковоспроизводящей аппаратуры, установленной в <адрес> расположенном в смежном с указанной квартирой здании. Режим работы кафе с 11 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. кроме понедельника.

В ходе проверки в <данные изъяты> по адресу; <адрес> выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно:

допущена эксплуатация звуковоспроизводящей аппаратуры - акустической 2-полостной активной акустической системы 350/550 Вт АКУСТ.СИСТ. 0350 BEHRINGERb215deurolive, шум от работы которой в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, превышает допустимые уровни звука, а именно:

-в жилой комнате <адрес> уровень звука в измеренных точках №1,2,3 составил 40,5 дБА, 40,0 дБА, 39 дБА, что превышает нормируемый показатель для ночного периода времени с 23 до 7 часов (30 дБА) на 10,5 дБА, на 10 дБА, на 9 дБА соответственно, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний №1587 от 12.11.2013 г. филиала ФБУЗ «<адрес>

Так как вышеуказанное звуковоспроизводящее оборудование, являющееся источником шума, может работать в нескольких режимах, измерения проводились при работе на максимальном рабочем режиме.

Измерения производились как в дневное (с 07-00 час. до 23-00 час), так и в ночное время суток (с 23-00 час. до 07-00 час.). С учетом того, что <данные изъяты> расположено по <адрес>, являющейся улицей с движением автотранспорта и пешеходов, оценка уровня шума на соответствие гигиеническим нормативов проводилась с учётом всех источников шума, оказывающих воздействие на помещение или территорию. Фоновый шум по результатам измерений не превышает нормируемые показатели.

Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 11 ноября 2013 г. в 23 час. 50 мин. допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий - используемая при эксплуатации звуковоспроизводящая аппаратура - 2-полостная активная акустическая система 350/550 Вт АКУСТ.СИСТ. 0350 BEHRINGERb215deurolive, создает шум в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, который превышает допустимые уровни звука, а именно: в жилой комнате <адрес> уровень звука в измеренных точках №1.2,3 составил 40,5 дБА, 40,0 дБА, 39 дБА, что превышает нормируемый показатель для ночного периода времени с 23 до 7 часов (30 дБ А) на 10,5 дБА, на 10 дБА, на 9 дБА соответственно, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФБУЗ <адрес>

Тем самым, нарушены требования государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов п. 6.3. таб. №3 п/п. 4 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 6.1.2., приложение 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст. 11, ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и в результате создает угрозу жизни и здоровью населения.

Согласно п. 6.1.6. СанПиП 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» уровни шума при эксплуатации инженерного и технологического оборудования, установленных в помещениях общественного назначения (торговое, холодильное оборудование, звуковоспроизводящая аппаратура) не должны превышать предельно допустимые уровни шума и вибрации, установленные для жилых помещений.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ.

В соответствии со ст. 24. Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Выявленные нарушения создают угрозу здоровью людей, так как являются грубыми нарушениями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Своими действиями Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

Представитель территориального отдела <адрес> ФИО5 подтвердила наличие нарушений и просит приостановить деятельность ООО <данные изъяты> на максимальный срок 90 суток, поскольку устранить нарушение в столь короткий срок по её мнению не возможно.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании вину признала, пояснила, что выявленные нарушения они в настоящее время устранили, стену, смежную с жилыми квартирами они закрыли двумя слоями минваты. 20 ноября 2013 года, после реконструкции стены, были проведены повторные лабораторные исследования, в результате которых уровень шума от работающей звуковоспроизводящей аппаратуры - акустической 2-полостной активной акустической системы 350/550 Вт АКУСТ.СИСТ. 0350 BEHRINGERb215deurolive, в жилой квартире по <адрес> не превышает допустимые уровни звука.

На основании представленного протокола лабораторных испытаний № 1642 от 20 ноября 2013 года, в жилой комнате <адрес> уровень звука в измеренных точках №1,2,3,4 составил 23,5 дБА, 25,1 дБА, 26,9 дБА, 26,8 дБА, что не превышает нормируемый показатель для ночного периода времени с 23 до 7 часов (30 дБА).

Вина Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в совершении правонарушения подтверждается протоколом № 227 об административном правонарушении от 13 ноября 2013 года, протоколом № 227 от 13.11.2013 г. о временном запрете деятельности, актом проверки № 293 от 30 октября 2013 года, протоколом лабораторных испытаний № 1587 от 12.11.2013г., объяснением представителя Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО6, другими материалами.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Согласно протокола №277 о временном запрете деятельности от 13.11.2013г. (л.д.6-8), деятельность <данные изъяты> была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2013 года.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, то что нарушение в настоящее время устранено, суд считает, что следует применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты> на срок восемь суток.

Руководствуясь ст. 24.3, 26.1, 29.1, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Признать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты> расположенного по адресу; <адрес>, на срок ВОСЕМЬ суток, исчисляя с момента фактического приостановления деятельности, то естьс ДД.ММ.ГГГГ 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: