Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. по адресу: <адрес> находясь в общем коридоре коммунальной квартиры ФИО1 находясь в пьяном виде, из хулиганских побуждений, стучала ногами в дверь комнаты, принадлежащей гр. ФИО4, тем самым создавая шум и нарушал покой граждан и общественный порядок, на замечания гр. ФИО4 прекратить, стала оскорблять её нецензурной бранью, вела себя агрессивно, чем показывала явное не уважение к проживающим в коммунальной квартире, на замечания прекратить не реагировала.

ФИО1 пояснила, что не согласна с протоколом, так не было. Вину не признает, живет одна, пенсионерка, у соседки в коммунальной квартире, комната напротив. Признает, что была словесная брань. Все так ругаются и в присутствии полицейского к ней хотели применить силу. В дверь она не стучала, вышла на общую кухню покурить, а сожитель ФИО6 говорит, что её место в комнате. Ругалась она в ответ на оскорбления ФИО7

ФИО4 в суде пояснила, что в коммунальной квартире пять комнат, она и ФИО1 занимают две комнаты. Она живет с молодым человеком, Они пришли с работы. ФИО1 постоянно оскорбляет их, а когда выпьет, то непонятно что с ней происходит. Она с молодым человеком покушали и пошли в комнату, причины не было. та стала оскорблять нецензурными словами и она вызвала полицию, т.к. это было в ночное время, не дает спать, кричит на всю квартиру, хулиганит.Проверив представленные материалы, а именно – протокол об административном правонарушении № №, копию паспорта ФИО1, протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение ФИО1, объяснение ФИО4, объяснение ФИО5, справку данных административной практики, - суд делает выводы, что исследованные доказательства нельзя признать допустимыми и достаточными доказательствами для признания виновности, поскольку при составлении вышеуказанного протокола не оценены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и проигнорировано то, что ФИО1 и ФИО4 соседи по коммунальной квартире, что между ними постоянные конфликты и, исходя из вышеуказанных пояснений сложились неприязненные отношения. Описанное событие отмечено как происшедшее по указанному адресу их проживания, где в коммунальной квартире общая кухня. Отсюда, не квалифицируются как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях, в данном случае в отношении соседа и в быту, при неприязненных отношениях и конфликтах. Прямого умысла на нарушение общественного порядка ФИО1. в коммунальной квартире не установлено. Нет никаких доказательств и оснований для признания её виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлены обстоятельства исключающие производство по делу, т.к. в его действиях нет состава данного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1; ст. 29.8-29.11 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО1 производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тихонов