Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ,

УС ТАНОВИЛ:

<дата>, <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 у <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес>, для разбирательства по факту подлинности паспорта.

При рассмотрении дела ФИО1 в совершении административного правонарушения вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП <номер> от <дата>, рапортами сотрудников полиции <ФИО>3, <ФИО>4

Суд учитывает, что ст. 13, 14 Закона РФ «О полиции», для выполнения возложенньгх на нее обязанностей предоставляет сотрудникам полиции право: в тч доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение мунипипального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, осознавая, что к нему обращается сотрудник полиции, умышленно не выполнил его законное требование.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста (с учетом отбытого срока).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.10 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с <дата> с 13 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 1О суток с момента вручения или получении копии постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья

СП. Желтобрюхов