Гражданский кодекс часть 1

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Баглаев А.М., при секретаре Очиртаровой И.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности гр. ФИО1, УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 13 марта 2018 года около 03 часов гр. ФИО1, находясь по <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес гр-ну ФИО3 побои, уронил последнего на пол и начал наносить удары руками один раз в область левого глаза и один раз в область нижней губы, один удар в область левого уха, три раза в область левого предплечья, три раза в область правого предплечья от чего ФИО3 испытал сильную физическую боль. В результате чего ФИО3 получил следующие телесные повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате не менее 8-ми кратных воздействий твердым тупым предметов (или предметами) с ограниченной контактной поверхностью, давностью около 6-8 суток и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Представитель ОМВД России по Кяхтинскому району УУП ФИо 1 выразил мнение о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поэтому просил привлечь к административной ответственности гр. ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал. Показал, что защищался от противоправных действий ФИО3. Указал, что был осужден приговором мирового судьи 2 судебного участка Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение преступления также от 13.03.2018 года, и в отношении потерпевшего ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучением представленных материалов административного производства установлено, что рапорт сотрудника полиции, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта № 65-2018, протоколом допроса потерпевшего ФИО3, протоколом допроса подозреваемого ФИО1, получены из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 Также были исследованы копия постановления о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1 от 21.05.2018 г. по факту нанесения побоев ФИО3 13.03.2018 года, а также копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначено наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При этом, как органом дознания, так в приговоре суда, действия ФИО1 по избиению потерпевшего включены в описание преступления - 13.03.2018 года в период времени с 03 час. 30 мин. до 03 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, нанес последнему телесное повреждение с применением металлического чайника, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, избиение потерпевшего расценены дознавателем, органом обвинения и мировым судьей, как конструктивно вошедшие в состав уголовного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, а потому и не может рассматриваться как отдельное правонарушение.

Из смысла Конституции РФ, Конвенции о защите прав и основных свобод человека и гражданина следует, что никто не может быть привлечен к ответственности дважды за одно и то же деяние, поэтому суд, учитывая, что действия ФИО1 ранее квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, считает излишним оценку его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ и недопустимым повторное привлечение лица к ответственности за одно и то же деяние.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту постановления о возбуждении уголовного дела, а тем более приговора суда, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч. 1 ст. 24.5. ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, а также вступившего в законную силу приговора суда.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья А.М. Баглаев