Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, { ... },

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 01 часов 05 минут по адресу: {Адрес изъят}, на улице у дома, в общественном месте, ФИО1 мешал сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности, а именно мешал погрузке транспортного средства, водителем которого он являлся, на эвакуатор, громко кричал, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования полиции отойти от эвакуатора и не мешать погрузке транспортного средства, не реагировал, продолжал мешать сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что сотрудники полиции задержали его по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения. После освидетельствования его привезли на место нахождения автомобиля. Сотрудники полиции приняли решение его эвакуировать. Он ничем не мешал, но действительно громко разговаривал, матерился, будучи недовольным действиями сотрудников полиции. Сотрудники полиции беспричинно применили к нему физическую силу и посадили в служебный автомобиль

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.8 ст.14 названного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе и задержание транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания ФИО1;

- письменными объяснениями А., М. от {Дата изъята}, подтвердившими факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом {Номер изъят} об административном задержании ФИО1 от {Дата изъята}.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Костерин не оспаривал факта оформления в отношении него материалов сотрудниками полиции по обвинению в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудники полиции в связи с правонарушением, предусмотренным ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ имели право задержать автомобиль. Препятствование реализации названного полномочия является неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Доводы ФИО1 о том, что он не препятствовал эвакуации автомобиля суд находит опровергнутыми представленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда на имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД по г. Кирову), ИНН <***>, номер счета 40101810900000010001 в Отделение ФИО2, БИК 043304001, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КПП 434501001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880443160007577516.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Зайцев