ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-96/13 от 07.02.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

№5-96/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело в отношении ООО «РОСТЭК-Приморье», <...> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в ОТО и ТК №1 Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни таможенным представителем ООО «РОСТЭК-Приморье», действующим на основании доверенности от дата, во исполнение договора наоказание услуг таможенного представителя от дата, заключённого с ООО «<...>», была подана ДТ с заявленными в ней к таможенному оформлению товаром: сушенная морская капуста в количестве 360 коробок, пришедшие в адрес ООО «<...>».

До подачи таможенной декларации был проведен таможенный досмотр товара в контейнере, помимо морской капусты был обнаружен следующий товар: стеклянные банки с джемом - 6 банок, 10 бутылок сока, картонная упаковка в которой находится предположительно 10 пакетиков с растворимым чаем. Не задекларировав вышеуказанный товар ООО «РОСТЭК-Приморье» нарушило требования ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

По данному факту в отношении ООО «РОСТЭК-Приморье» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «РОСТЭК-Приморье» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «РОСТЭК-Приморье» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ДТ 10702020/111012/0032061 задекларированы товары - сушенная морская капуста в количестве 360 коробок.

До подачи декларации контейнер, прибывший в адрес ООО «<...>» был направлен на осмотр с МИДК, в результате таможенного осмотра был присвоен статус «объект под подозрением». По результатам проведенного фактического контроля в форме таможенного досмотра АТ<адрес> от дата обнаружен товар, уложенный в картонную коробку, не указанный в товаросопроводительных документах: стеклянные банки с джемом - 6 банок, 10 бутылок сока, картонная упаковка, в которой находится предположительно 10 пакетиков с растворимым чаем.

Незадекларированные товары были арестованы согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и переданы на ответственное хранение на ПЗТК ОАО «<...> согласно акта приема-передачи материальных ценностей от дата.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г.Владивостока от дата предметом административного правонарушения являются: кондитерское изделие (джем) в ассортименте «HoneyTea», 580гр., в стеклянной банке, торговая марка «Gavo» - 6 банок; безалкогольный негазированный напиток с добавлением фруктового сока «Ginseng & Pearjuice» 120 мл, в стеклянной бутылке, всего 10 бутылок; кондитерское изделие (цитрусовый джем) «HoneyTea» 30 гр., в полимерных пакетах - 10 пакетов. Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, составляла 1560 руб.

Из пояснений директора ООО «РОСТЭК-Приморье» ФИО2 следует, что распоряжение о проведении предварительного осмотра товара ООО «ЛИНИЯОК» не давало. Общество к ООО «ЛИНИЯОК» за разрешением на предварительный осмотр товара не обращалось, т.к. за весь период работы с этой компанией нарушений таможенного законодательства не было. Самостоятельно Общество принять решение о проведении предварительного осмотра товара не могло, т.к. эта процедура приведет к увеличению сроков хранения на СВХ - то есть к увеличению дополнительных расходов. Меры, принятые Обществом для предотвращения нарушений, - запрос оригиналов документов, необходимых для оформления и фотографии отправителя. Вину компании в совершении правонарушения не признает.

Согласно сообщения директора ООО «<...>» ФИО3 обнаруженную коробку корейская сторона отправила в адрес ООО «ЛИНИЯОК» в качестве подарка. О данной коробке корейская сторона никак не проинформировала Общество.

Согласно п.2 ст.150 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно ст.187 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «РОСТЭК-Приморье», являющийся таможенным представителем ООО «<...>», не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры для определения до подачи ДТ точного наименования, веса и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства: : кондитерское изделие (джем) в ассортименте «HoneyTea», 580гр., в стеклянной банке, торговая марка «Gavo» - 6 банок; безалкогольный негазированный напиток с добавлением фруктового сока «Ginseng & Pearjuice» 120 мл, в стеклянной бутылке, всего 10 бутылок; кондитерское изделие (цитрусовый джем) «HoneyTea» 30 гр., в полимерных пакетах - 10 пакетов, находящиеся на ответственном хранении в ПЗТК ОАО <...>» (<адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по г.Москве (ФТС России) ИНН-<***>, КПП-773001001, «Банк получателя»-Отделение №1 Московского ГТУ Банка России <...>, БИК 044583001, счет №40101810400000010153, код таможни 10702000, КББ имеет следующую классификацию:

15311403012011000410 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации основных средств, т.е. имущество, относящееся к автомобилям, оборудованию)

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ___________