Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска А.В. Хуртина, с участием защитника Ботя И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Приор», № от ДД.ММ.ГГГГ, №, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № в ООО «Приор» по адресу: <адрес>, допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» п.2.4б: в рамках программы производственного контроля не организовано проведение лабораторных исследований питьевой воды на предприятии.

Действия ООО «Приор» квалифицированы по 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник юридического лица Ботя И.В. пояснила, что ООО «Приор» арендует помещение у <данные изъяты> Согласно договору аренды собственник обязан проводить анализ питьевой воды на соответствие качества СанПиН. ООО «Гарант» провело лабораторные исследования воды, и эта вода соответствует требованиям СанПиН. Кроме того, ООО «Приор» на основании договора поставки с ТФ «Волжанка» использует бутилированную питьевую воду.

Допрошенный в качестве свидетеля главный специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО3 пояснил, что <данные изъяты> действительно арендует помещения у <данные изъяты> Однако имеет свою программу организации и проведения производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязано проводить анализ питьевой воды 1 раз в год. На момент проверки Общество не организовано проведение лабораторных исследований питьевой воды на предприятии, то есть программа производственного контроля в этой части не выполнена. Вместе с тем, отметил, что ООО «Приор» предприняло все меры к устранению нарушений, досрочно исполнило и представление и предписание, вынесенные по результатам проверки, что существенно снижает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Выслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит виновность ООО «Приор» в совершении вмененного ему правонарушения установленной следующими доказательствами:

Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 24.01.2018 во исполнение приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 24.11.2017 №1098 «О реализации перечня поручений Президента РФ», актом внеплановой проверки от 09.02.2018 №55, согласно которому в рамках программы производственного контроля не организовано проведение лабораторных исследований питьевой воды на предприятии ООО «Приор», вкладными листами к нему.

Вопреки доводам защитника именно ООО «Приор» как арендатор помещения у <данные изъяты> согласно разработанной программе организации и проведения производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ обязано проводить анализ питьевой воды 1 раз в год. Однако на момент проверки Общество не организовало проведение лабораторных исследований питьевой воды на предприятии, то есть программа производственного контроля в этой части не выполнена.

Поэтому субъект правонарушения установлен правильно.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства совершения правонарушения, которые подтверждаются приведенными доказательствами.

Находя изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установленными и доказанными, учитывая фактическое признание вины, суд квалифицирует действия ООО «Приор» по ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

Санкция указанной статьи предусматривает административное наказание для юридических лиц – предупреждение либо штраф от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также доводы защитника и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что <данные изъяты>, на территории которого арендует помещения ООО «Приор», были проведены лабораторные исследования воды на соответствие качества СанПиН, и установлено, что питьевая вода соответствует указанным требованиям, что ООО «Приор» предприняло все меры к устранению нарушений, досрочно исполнило и представление и предписание, вынесенные по результатам проверки, что существенно снижает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

В связи с изложенным суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами фактическое признание вины, принятие мер к устранению нарушений, и считает возможным назначить предусмотренное санкцией статьи наказание, в виде предупреждения.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, освобождения ООО «Приор» от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и направлении материала в суд не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью «Приор», № от ДД.ММ.ГГГГ, №, юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Хуртина