Гражданский кодекс часть 1

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Ракитянской Н.В., с участием правонарушителя ФИО1, его защитника –адвоката Моисеенко М.И. предоставившего удостоверение № 6380 и ордер № 243049, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району о совершении гражданином ФИО1 ФИО\11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 23 АП 153477 от 15.03.2019г. об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что 01.02.2019г. в 07.53 гр. ФИО1, управляя авто, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю Пежо 207 госномер № под управлением ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустил с ним столкновение, чем нарушил п. п. 13.4 Правил дорожного движения. В результате ДТП пассажир автомобиля Пежо госномер ВВ 093ВТ ФИО\7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести,

Ответственность за совершение такого правонарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ –нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району направил материал о привлечении к административной ответственности гр. ФИО1 на рассмотрение в Ейский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает вину в правонарушении, раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде штрафа, им предпринимались действия по заглаживанию вреда потерпевшему, на имя законного представителя переведены денежная сумма в 30000 рублей, однако по не известным ему причинам законный представитель от получения перевода отказался.

В судебное заседание представитель несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №1 и потерпевшая ФИО\7 не явились, дважды надлежаще были уведомлены о месте, дне и времени заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в соответствии с п.3 ст. 25.2 и ст. 25.3 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя несовершеннолетнего потерпевшего и потерпевшего.

Изучив представленные материалы, считаю, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана материалами административного производства и данное правонарушение правильно квалифицировано как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Это также подтверждается схемой ДТП, заключением эксперта № 93/2019 от 05.03.2019г., объяснениями Свидетель №1, ФИО\1, ФИО\8, ФИО\2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает раскаяние правонарушителя, признание вины в совершенном административном правонарушении, награждение медалью ордена «За заслуги перед отечеством» 2-й степени, медалью «За спасение погибавших», орден «За службу Родине в ВС СССР 3-й степени», благодарность Верховного Главнокомандующего ВС РФ « За образцовое выполнение воинского долга и самоотверженное служение Отечеству».

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований освобождения от административной ответственности, личность виновного, с учетом того, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда.

С учетом всех указанных обстоятельств, судья считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного ФИО1, административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО\12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по <адрес> ( ФИО\3 России по <адрес>); р/с 40№ в БИК№, КБК: 18№, КПП: № ОКТМО: №, ИНН: № наименование банка: Южное ГУ Банка России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья