Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Аргаяшского районного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов 30 минут по адресу: <адрес> нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно:

- напольное покрытие в цехе изготовлено из деревянных досок покрытых краской, участки пола, где присутствовали дефекты заделаны кусками линолеума и кусками оцинкованного железа.

Нарушаются требования к раздевалкам - вход в раздевалку осуществляется через цех готовой продукции.

В цехе установлен стол и стулья, где сотрудники принимают пищу.

В производственном цехе на вытяжке очень много пыли, уборка не производится.

Стены и потолки во всех помещениях требуют косметического ремонта ( побелка, покраска).

Не обеспечена защита окон против залета насекомых с помощью засвечивания, на окне отсутствует стекло.

Вдоль стен расположено большое количество грязи ( пыль, мусор), то есть уборка проходит не ежедневно и некачественно.

Для сбора мусора на территории нет установленных мусорных контейнеров с крышками, весь мусор хранится на земле за зданием.

Указанные нарушения не соответствуют требованиям п. 5 ст. 15, ст. ст. 11,24 Федерального закона « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 5,10,11,14-17 Таможенного регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции, Таможенного регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки, п.п. 4.8, 10.1-10.4, 10.8, 14.1 Санитарных Правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании факт выявленных нарушений признал, пояснила, что в настоящее время устранена часть нарушений, произведен косметический ремонт помещений, в кратчайшие сроки устранит все нарушения.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском и Кунашакском районах в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском и Кунашакском районах.

Выслушав ИП ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ИП ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения ИП ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки №/в от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ,, фототаблицей.

Проверка ИП ФИО1 проведена с соблюдением требований Федерального закона № 294-ФЗ от 26 декабря 2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» для предупреждения, выявления и пресечения нарушений законодательства РФ, регулирующего отношения в области санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защиты прав потребителей, вынесенного распоряжения (приказа) начальника территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском и Кунашакском районах от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки.

Указанные доказательства относимы, достоверны и допустимы, согласуются между собой, составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, в нем полностью описаны выявленные нарушения, также имеются ссылки, какие нормы Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требования ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 022/2011, нарушены.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что своими действиями ИП ФИО1 нарушил требования Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999г. п.п. 5,10,11,14-17 Таможенного регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции, Таможенного регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки, п.п. 4.8, 10.1-10.4, 10.8, 14.1 Санитарных Правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»,тв связи с чем действия ИП ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.4 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются признание вины, принятие мер к частичному устранению нарушений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ИП ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей что, по мнению судьи, обеспечит достижение целей наказания.

С учетом предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, судья считает, что должностным лицом Роспотребнадзора был правомерно наложен временный запрет деятельности ИП ФИО1 в помещении пекарни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд.

Судья: