Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

14 января 2014 года государственным инспектором по пожарному надзору г.Сочи – дознавателем отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности города Сочи ФИО2 был составлен протокол №4 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1.

В соответствии с составленным протоколом и собранными по делу доказательствами, административное правонарушение совершено ИП ФИО1 при следующих обстоятельствах:16.12.2013 г. в 11 часов 21 минуту в здании в помещениях <адрес>, в ходе проверки, выявлены нарушения «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных постановлением Правительства Россий¬ской Федерации № 390 от 25.04.2012 года, Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безо¬пасности», а именно: в отношении объекта не разработана и не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответ¬ствии с разделом XVIII ППР в РФ (ППР в РФ п. 2); лица допускаются к работе без прохождения обучения мерам пожарной безопасности (ППР в РФ п. 3); имеющиеся поэтажные планы эвакуации людей на случай пожара в пансионате не соответствуют ГОСТ (ППР в РФ п. 7, ГОСТ Р 12.2.143-2009); Отсутствуют: инструкция о порядке действия обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время, средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных про¬дуктов горения (ППР в РФ п. 9); не обеспечивается ежедневная передача в пожарную часть № 7 10 ОФПС по КК информации о количестве людей находящихся на объекте (ППР в РФ п. 10); не проводятся практические отработки действий при пожаре лиц осуществляющих свою деятельность на объ¬екте с периодичностью не реже 1 раза в полугодие (ППР в РФ п. 12); расстояние от возможного очага пожара до мест размещения огнетушителей на этажах пансионата со 2-го по 6-ой превышает 20 метров и примерно составляет 30 метров (ППР в РФ п. 474); для здания не предусмотрен выход на кровлю (СНиП 21.01.97* п. 8.3); на кровле здания пансионата отсутствует ограждение кровли (СНиП 21.01.97* п. 8.11); в отношении объекта не составлена декларация пожарной безопасности (ФЗ № 123 от 11.07.2008 года «Технический регламент о требованиях ПБ» ст. 64); в процессе эксплуатации здания пансионата не обеспечивается его содержание в соответствии с требова¬ниями проектной и технической документации, а именно допускается проживание людей в нежилых помещениях № 601-623 мансардного этажа (СНиП 21.01.97* п. 4.3).

Административное дело было направлено в Хостинский районный суд для рассмотрения административного дела по существу.

Государственный инспектор по пожарному надзору г.Сочи – дознаватель отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности города Сочи ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в здании и помещениях <адрес> была проведена проверка, где были выявлены нарушения правил пожарной безопасности.

Представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно имеют место нарушения пожарной безопасности, которые в настоящее время частично устранены.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2014 года №4; определением от 16.12.2013 года.

Таким образом, бесспорно установлено, что в действиях индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а совокупность допущенных нарушений следует признать нарушением правил пожарной безопасности.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наказание, судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наказание, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, и предпринятые меры к устранению допущенных нарушений, суд считает возможным назначить минимальное административное наказание в виде штрафа за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Управление Федерального Казначейства МФ РФ по Краснодарскому краю (Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, ИНН<***>), расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001, КБК 177 116 43000 01 6000 140 ОКТМО 03726000.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором.

Судья Ю.А.Пилипенко

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ