Гражданский кодекс часть 1

30 октября 2016 года в 11 часов 20 минут, ФИО1, в <адрес>, управлял автомашиной, на переднем (лобовом) и боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента Таможенного союза со светопропускаемостью 10%, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ, после чего емубыло выдано требование инспектором ДПС МО МВД РФ по Майскому района ФИО2 о немедленном прекращении противоправных действий, то есть приведении светопропускания лобового и ветровых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877, удалив с них пленочные покрытия.

30 апреля 2017 года в 09 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, на переднем (лобовом) и боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента Таможенного союза со светопропускаемостью 10%, вновь был остановлен в г.Прохладном на автодороге Прохладный-Советское на 1 километре Прохладненского района КБР сотрудникамиполиции, которые при осмотре автомашины выявили невыполнение требования инспектора ДПС МО МВД РФ по Майскому району ФИО2 о приведении светопропускания ветровых стекол,через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, подтвердив тот факт, что в октябре 2016 года он управлял своей автомашиной, стекла которой были затонированы. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС МО МВД РФ по Майскому району КБР о прекращении противоправных действий, то есть приведении светопропускания лобового и ветровых стекол,через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877. Однако указанное требование должностного лица им выполнено не было.

30 апреля 2017 года он был остановлен на своей автомашине <данные изъяты> госномер № инспектором ДПС в г.Прохладном, который выявил неисполнение им требования от 4 октября 2016 года о приведении светопропускания лобового и ветровых стекол на его автомашине в соответствии с требованиями технического регламента, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым он согласен. В содеянном правонарушении раскаивается, просит его строго не наказывать.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «Прохладненский» Ш.Р. в судебном заседании показал, что 30 апреля 2017 года вПрохладненском районе КБР на 1 километре на автодороги Прохладный – Совчетское им была остановлена автомашина <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, при осмотре которой было выявлено, что лобовое и передние боковые стекла автомобиля по светопропускаемости не соответствуют требованиям технического регламента. Также при этом было установлено, что в октябре 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомашиной с затонированными ветровыми стеклами, в связи с чем ему было вынесено требование о немедленном прекращении противоправных действий. Однако данное требование должностного лица ФИО1 не исполнил, поэтому в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В настоящее время ФИО1 не устранил выявленное нарушение, то есть – не убрал тонировку с передних стекол своего автомобиля. Кроме того ФИО1 имеет 37 правонарушений правил дорожного движения, по которым административные штрафе им не уплачены.

Суд, выслушавФИО1, инспектора ДПС Ш.Р.,исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

30 апреля 2017 года инспектором ДПС МО МВД России «Прохладненский» - Ш.Р. был составлен протокол об административном правонарушении серии 07 АА №799951 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому,04 октября 2016 года в 11 часов 20 минут, ФИО1, в <адрес>, управлял автомашиной, на переднем и боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента Таможенного союза со светопропускаемостью 10%, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС МО МВД РФ по Майскому району ФИО2 о прекращении противоправных действий, то есть приведении светопропускания ветровых стекол,через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877. 30 апреля 2017 года в 09 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, вновь был остановлен в г. Прохладном наавтодороге Прохладный-Советское на 1 километре сотрудниками полиции, которые приосмотре автомашины выявили невыполнение требования инспектора ДПС МО МВД по Майскому району КБР о приведении светопропускания лобового и ветровых стекол,через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении №070124 от 4 октября2016 года;требованием о прекращении правонарушения от 4 октября2016 года; постановлением №18810007170002806197 от 30 апреля 2017 года.

ФИО1 совершены 37 административных правонарушений правил дорожного движения за период с 27 декабря 2014 года по 6 апреля 2017 года, штрафы по ним не уплачены.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не было выполнено требование о прекращении противоправного действия, выданное ему 4 октября 2016 года управомоченным должностным лицом, что не оспаривалось им в судебном заседании, кроме этого ФИО1 совершены 37 административных правонарушении правил дорожного движения за период с 27 декабря 2014 года по 6 апреля 2017 года, штрафы по ним не уплачены, в связи с чем, суд, находит обоснованным факт его привлечения к административной ответственности поч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, его личности, обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, а также учитывая значительное количество у ФИО1 неоплаченных административных штрафов, что свидетельствует об отсутствии какого-либо воздействия на него данной меры наказания, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов

Копия верна: Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов