Гражданский кодекс часть 1

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Спицына М.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный за совершение нарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, между тем, при описании события правонарушения в протоколе отсутствует ссылка на конкретные действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, инкриминируемые ФИО1, что препятствует установлению судом события правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Отсутствие надлежащего описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении при его составлении должностным лицом свидетельствует о том, что им не в полном объеме установлено событие правонарушения, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства, что исключало возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство вины.Отсутствие перечисленных сведений в материалах дела влечет возвращение протокола об административном правонарушении в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.Указанная неполнота, в том числе учитывая сокращенный срок рассмотрения настоящего дела, не может быть восполнена судом при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подлежит возвращению в ОМВД РФ по Лискинскому району Воронежской области для устранения недостатков. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, 23.1, 29.4 КоАП РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ возвратить в ОМВД РФ по Лискинскому району Воронежской области для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Воронежской областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья М.Г. Спицына

1версия для печатиДело № 5-96/2021 (Определение)