ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-97 от 15.08.2011 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)

                                                                                    Междуреченский городской суд Кемеровской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Междуреченский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 5-97/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,

При секретаре Гуторовой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

15 августа 2011 года

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», юридический и фактический адрес: , по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки в ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» филиал «Разрез Красногорский» на участке открытых горных работ №, расположенном по адресу: , главным государственным инспектором Беловского отдела горного надзора за добычей открытым способом и взрывными работами Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора П.Е.С. установлено, что эксплуатируется водоотливная установка 12У6 Л-8 с нарушением требований Правил безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом (ПБ 05-619-03), а именно: отсутствует безопасный подход к водоотливной установке, отсутствует ограждение зумпфа, что является нарушением требований п. 36 ПБ 05-619-03, питающий высоковольтный кабель проложен по воде и замыт пульпой, что является нарушением требований п. 515 ПБ 05-619-03, не работает быстродействующая защита от утечек тока на землю (корпус) РУ-220 В с автоматическим отключением электроустановки, что является нарушением требованием п. 499 ПБ 05-619-03, не произведен замер сопротивления заземления в установленные сроки, последний замер произведен ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением требований п. 510 ПБ 05-619-03, средства защиты, используемые в электроустановках, не соответствуют требованиям правил безопасности, а именно: диэлектрические перчатки имеют повреждения, разъедены маслом, высоковольтный указатель УВН-80 не имеет встроенного органа контроля, специальное приспособление для проверки исправности указателя отсутствует, что является нарушением требований п. 492 ПБ 05-619-03, приключательный пункт ЯКНО-10 №, питающий водоотливную установку, эксплуатируется с нарушениями требований правил безопасности, а именно: не сработала блокировка между высоковольтным разъединителем и дверью отсека масленого выключателя, не работает вольтметр, не работает сигнальная аппаратура, на питающем высоковольтном кабеле отсутствует номер и концевая разделка, отсутствует защита при обрыве заземляющей жилы в гибком кабеле в приключательном пункте с питающей стороны, которая воздействует «на отключение» выключателя при разрыве заземляющей жилы в питаемом кабеле, что является нарушением требований п.п. 203, 505 ПБ 05-619-03, п.п. 1.1.8, 1.1.2 Норм безопасности на электроустановки угольных разрезов и требования по их эксплуатации РД 05-334-99, водоотливная установка не проверяется главным механиком, главным энергетиком или другим назначенным лицом, что является нарушением требований п. 203 ПБ 05-619-03, водоотливная установка 12У6 Л-8 смонтирована на плавучем понтоне, также на нем установлены пусковая аппаратура 2КВЭ-6 и трансформатор собственных нужд, эксплуатация вышеуказанной водоотливной установки не предусмотрена проектом горно-транспортной части разреза «Красногорский», что является нарушением требований п. 11 ПБ 05-619-03.

То есть, Открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В судебное заседание представитель Беловского отдела горного надзора за добычей открытым способом и взрывными работами Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Законные представители юридического лица Коренев И.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Усачева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вину ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, признали в полном объеме, пояснив, что в настоящее время водоотливная установка 12У6 Л-8 не эксплуатируется.

Суд, заслушав законных представителей юридического лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта.

Вина ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 10), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 – 6), и не оспаривалось в судебном заседании законными представителями юридического лица.

При назначении административного наказания, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает, однако, несмотря на то, что водоотливная установка 12У6 Л-8, со слов законных представителей юридического лица, не эксплуатируется, однако, доказательств, подтверждающих данные доводы, законными представителями юридического лица суду не представлено, и выявленные нарушения представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте.

Суд приходит к выводу о том, что при назначении вида административного наказания в отношении юридического лица – ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, работающих на опасном производственном объекте, и назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания, при этом срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности суд считает необходимым назначить до 90 суток.

Руководствуясь ч. 1 ст. 9.1, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

Постановил:

Открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации водоотливной установки 12У6 Л-8 ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» сроком до 90 суток, то есть с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить законному представителю юридического лица, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Судья:

Копию постановления получил «__________2011 года», законный представитель ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс»________________.

Копию постановления получил « _______________2011 года», представитель Ростехнадзора ____________________________________.