Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р, при секретаре Червяковой Ю.Ю., с участием прокурора – Мустафаевой Д.Э., представителя ФИО2 по доверенности – ФИО3, рассмотрев в помещении суда в <...>) дело об административном правонарушении и отношении:

Директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

Установи л:

Как следует из постановления заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя К.В. Кузнецова о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>» не выполнил требования прокурора в части предоставления информации в установленные сроки при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с ч.2 ст.1, ст.27 Федерального Закона «О Прокуратуре Российской Федерации» была организована проверка в ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> на основании поступивших обращений ФИО7, ФИО8, ФИО9 по поводу нарушения их трудовых прав директором предприятия ООО «<данные изъяты>». С целью получения документов, а также необходимостью опроса директора прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ представителю предприятия вручено соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО1 для дачи пояснений не явился, запрашиваемые документы представлены не в полном объеме. Уважительной причины ненадлежащего исполнения требований прокурора не представлено.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.17.7 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности пояснила, что часть запрашиваемой информации была предоставлена ФИО1 позже установленного прокурором срока, однако в связи с чем им не была предоставлена информация в полном объеме, ей не известно.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о следующем.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 - 3);

рапортом помощника прокурора ФИО10 о том, что в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» для дачи пояснений не явился, запрашиваемые документы представлены не в полном объеме, уважительной причины ненадлежащего исполнения требований прокурора не представлено. После чего устно был установлен срок до 11-00 ДД.ММ.ГГГГ для явки директора предприятия, однако данное требование не исполнено, по телефону ФИО1 пояснил, что он находится за пределами г. Симферополя. Позже в смс сообщении ФИО1 информировал, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи объяснений он отказывается, пояснения давать не желает (л.д.9);

требованием заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя Кузнецова К.В. директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о явке и предоставлении информации (л.д.18-19);

письменными объяснениями директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предприятие находится в субаренде у ООО ЧОО «<данные изъяты>», более ничего пояснить не может (л.д.17);

приказом директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность директора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Представленные доказательства суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив добытые доказательства, суд приходит к выводу о виновности директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а именно: умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При разрешении вопроса о применении административного наказания ФИО1 принимается во внимание его личность, характер совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 17.7, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Постановил:

Директора ООО «Витязь-Сервис» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике Крым (Прокуратура Республики Крым л/с <***>), ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, Банк получателя в отделении по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации р/с <***>, БИК 04351001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Федоренко Э.Р.