Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суд Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края из ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району поступил административный материал по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в придорожной полосе автодороги <адрес>) совершила нарушение ч. 8 ст. 26 ФЗ-257 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", без соответствующего разрешения владельца автодороги в придорожной полосе объект с целью реализации сельхозпродукции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Должностное лицо – ст. ГиДН ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО1, в судебном заседании пояснил, что при осуществлении надзора за состоянием дорог и технических средств организации дорожного движения, на предмет соответствия предъявленным требованиям в области обеспечения безопасности дорожного движения, выявлен факт размещения в придорожной полосе автодороги <адрес>) нестационарного торгового объекта «бахчевой развал». В результате размещения данного объекта на расстоянии 10 м от края проезжей части, осуществлено примыкание к проезжей части дороги, которое не отвечает требованиям в области обеспечения безопасности дорожного движения, а так же произведено повреждение водоотводной системы автодороги. Согласно ответу, предоставленного первым заместителем главы администрации г. Михайловска ФИО3, размещение в придорожной полосе автодороги <адрес>) нестационарного торгового объекта «бахчевой развал» не предусмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения договора с владельцем автомобильной дороги, с нарушением такого договора или без согласования с владельцем автомобильной дороги планируемого размещения указанных инженерных коммуникаций; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей

Согласно ч. 8 ст. 26 ФЗ-257 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением о времени и месте ознакомления с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ№;

- сообщением Администрации г. Михайловска от ДД.ММ.ГГГГ№;

- копией договора № о размещении нестандартного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией схемы размещения НТО;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края;

- фотоматериалами;

- сведениями об индивидуальном предпринимателе.

Действия ИП ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, поскольку она нарушила ч. 8 ст. 26 ФЗ-257 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ОГРНИП №, ИНН № признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (получатель УФК по СК (ОМВД России по Шпаковскому району); р/с <***>; ИНН <***>; БИК 040702001; КПП 262301001, УИН 18810426184600014359).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Акопов