Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2», <...> дата государственной регистрации – дата, адрес юридического лица: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

установил:

дата во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования ООО «ФИО3» подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе товара № - наборы конструкторские (конструктор), из пластмассы, без механизмов, без встроенного двигателя, без элементов питания, предназначены для детей старше 3-х лет, маркировка <<...>

Поставка товара осуществлялась во исполнение контракта № <...> от дата, заключенного между ООО "ФИО4" и компанией «<...>», по коносаменту № <...> от дата.

По результатам проведенного должностным лицом Владивостокской таможни таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) таможенным органом выявлены признаки контрафактности части товара № (конструктор (куклы в разобранном виде), маркировка «BL136868», товар упакован по 1400 шт. в одно грузовое место, всего 9 800 шт.), в связи, с чем в адрес <...>» (<...>, представляющего интересы компании ФИО46ФИО56ФИО66. («<...> направлен запрос от дата№.

Согласно письму ООО «<...>» от дата № <...> товары в количестве 9800 шт., выпускаемые по ДТ №, не являются продукцией, произведенной правообладателем либо иными предприятиями с разрешения правообладателя. ООО «ФИО5» не предоставлялось право на использование объектов авторского права компании «ФИО47ФИО57ФИО67.». ООО «ФИО6» не является лицом, уполномоченным правообладателем ввозить на территорию Российской Федерации, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные объектами авторского права компании «ФИО48ФИО58ФИО68.» и сходными с ними до степени смешения изображениями.

Выявленные товары не являются оригинальными. К признакам контрафактности можно отнести следующее:

- упаковка не содержит так называемых «правовых линий» компании «ФИО49ФИО59ФИО69.» и ссылки на обладателя исключительных прав;

- упаковки не содержат указания на производителя;

- на упаковках не размещен адрес официального сайта бренда и сайта производителя.

Приложением к письму № <...> от дата направлены свидетельство о регистрации авторского права (регистрационный номер <...>, дата вступления регистрации в действие дата).

На выявленных товарах выполнены изображения кукол, сходные до степени смешения с объектами авторского права компании «ФИО50ФИО60ФИО70.». Указанная компания является обладателем исключительных авторских прав на изображения, выполненные на игрушках-шарах, маркированных товарными знаками «<...>!» по свидетельству № и «<...>! (комбинированный)» по свидетельству №. Впервые коллекция данных игрушек появилась в продаже в декабре 2016 года в США. Очевидно, что изготовитель выявленной продукции использовал образы кукол, размещаемых на упаковке оригинальных шаров «<...>!».

Размер материального ущерба причиненного правообладателю составляет <...> (тринадцать миллионов двести двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

дата в выпуске товара № по ДТ № отказано.

По данному факту дата должностным лицом ОТО и <...> Владивостокской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «ФИО7» по признакам ч. 1 ст. 7.12 КоАП России.

В ходе производства по делу об административном правонарушении предметом правонарушения признаны игрушки детские пластмассовые в разобранном виде (конструктора), куклы изображающие девочек с маркировкой «<...>», «<...> – 9800 штук.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей дата и помещен на ответственное хранение на <...>» (<адрес>) по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Вышеуказанный товар также арестован по делу об АП №, возбужденному в отношении ООО «ФИО8» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № назначена и проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>№ от дата установлено следующее.

Образец товара – игрушка детская пластмассовая в разобранном виде (конструкторский набор), кукла, изображающая девочку. Игрушка без механизмов.

На упаковке товара изображены куклы, стилизованное изображение маленькой девочки (дошкольного/младшего школьного возраста). Кукла с непропорционально большой головой (в длину тела укладывается не более 3-х голов). Руки и ноги пухлые. Лицо приближено к форме прямоугольника, особенно в нижней части, глаза круглые, непропорционально большие, брови прямые, нос и рот маленькие. Цвет кожи светлый, имеется одежда и обувь. Кукла выражает спокойный и доброжелательный характер. Портретное сходство. Сходная художества манерна исполнения элементов, особенно прорисовка глаз.

Спорный объект узнаваем, т.к. в нем сохранены все значимые, не изменяемые признаки, на основе которых созданы множественные образы кукол «<...>». Имеющиеся отличия малозначимы, не изменяют смысл и восприятие образа в целом.

Правообладатель использует образы кукол в игрушках-шарах маркированных товарными знаками «№!» (№№, 638367). Впервые коллекция данных игрушек появилась в продаже в декабре 2016 года в США. Образы известны, узнаваемы, доступны. На запрос в поисковой сети Интернет «куклы «<...>!» выдается множество информации в виде картинок, статей, видео с изображением и описанием товаров игрушек-шаров и кукол «<...>!».

На бумажном вкладыше имеется надпись «<...>», ассоциативно связанная с товарными знаками правообладателя «<...> (№№, №).

При данной совокупности признаков у потенциального потребителя может создаваться представление, что спорное обозначение является продолжением/расширением/более современным серии кукол «<...>

Образец товара – кукла воспроизводит (с незначительными изменениями) объект авторского права - изображения (образы) кукол <...>

На бумажном вкладыше, входящим в набор, имеются рисунки, которые воспроизводят (с незначительными изменениями) объект авторского права - изображения (образы) кукол «<...>

В судебное заседание законный представитель ООО «ФИО9» и законный представитель потерпевшего ООО «Ляпунов и партнеры» не явились, от получения судебных извещений уклонились, заказные письма с судебными повестками возвращены отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ФИО10» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ воз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного административного правонарушения выступают охраняемые государством авторские (то есть, общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства) и смежные (отношения, возникающие в связи с созданием и использованием фонограмм, исполнений, передач организаций эфирного и кабельного вещания) права.

Согласно ст. 1225 ГК России результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со ст. 1255 ГК России интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в числе которых произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК России).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП России, образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Согласно п. 4 ст. 1252 ГК России в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК России.

В соответствии со ст. 1300 ГК России информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

На основании положений ст. 1226 ГК России на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК России, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 ст. 1229 ГК России предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК России автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК России в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, переработка, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (п. 2 ст. 1270 ГК России).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза представляет собой совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Евразийского экономического союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Евразийского экономического союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Таким образом, под ввозом в Российскую Федерацию применительно к диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП России экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными, следует понимать фактическое пересечение такими товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК ЕАЭС действия с экземплярами произведений и фонограмм, до их выпуска таможенными органами.

Учитывая изложенное, ввоз ООО «ФИО11» на территорию Российской Федерации наборов конструкторов для детей, созданных путем воспроизведения объекта авторского права компании «ФИО51ФИО61ФИО71.», является нарушением авторского права компании «ФИО52ФИО62ФИО72.», поскольку правообладатель не давал ООО «ФИО12» согласия на использование объектов авторского права, охраняемых авторским правом на территории Российской Федерации.

Следовательно, указанное произведение, в нарушение п. 1 ст. 1229 ГК России, было использовано без разрешения правообладателя, что является нарушением авторского права компании «ФИО53ФИО63ФИО73.», а ввезенные товары (конструкторы), заявленные в ДТ №, в силу п. 4 ст. 1252 ГК России – контрафактными.

Субъектом данного административного правонарушения является ООО «ФИО13», поскольку установлено, что именно указанное общество является лицом, осуществившим ввоз товаров (кукол) и данным обществом на указанные товары подана ДТ № с целью помещения их под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Исходя из положений ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах.

Так, ООО «ФИО14» имело возможность получить информацию относительно изображения товаров и их упаковки. Общество могло запросить у отправителя подробное описание и фотографии направляемых в ее адрес товаров и их упаковки, а по прибытию товара в порт Владивосток на основании ст. 84 ТК ЕАЭС произвести его осмотр до подачи в таможенный орган таможенной декларации.

При этом владея информацией о внешнем виде товаров и их упаковке до подачи ДТ №, ООО «ФИО15» могло обратиться к эксперту для уточнения сведений о декларируемых товарах. Однако, исходя из материалов дела, общество не воспользовалась указанными выше правами, что повлекло нарушение авторских прав компании «ФИО54ФИО64ФИО74.».

Являясь участником внешнеэкономической деятельности, ООО «ФИО16» должно быть осведомлено о ввозимых товарах (в частности, их внешнем виде), а также о том, что реализация товаров на территории Российской Федерации осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, и несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность.

Следует учитывать тот факт, что художественное оформление упаковки оригинальных наборов «<...>!» является широко известным. В сети Интернет, также, имеется множество информации с описанием и изображением кукол «L<...>!», предложений к продаже товара с изображением их упаковки.

Также следует учитывать, что изображения, нанесенные на товары (их упаковку), являющиеся предметом административного правонарушения, являются сходными до степени смешения с изображениями и объектами дизайна, авторские права на которые принадлежат компании «ФИО55ФИО65ФИО75.».

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: ДТ №, актом таможенного досмотра №, письмом представителя правообладателя № <...> от дата, заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>№ от дата, иными материалами дела.

У судьи не имеется оснований для критической оценки заключения эксперта как доказательства по делу, порядок назначения экспертизы согласуется с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт в установленном законом порядке предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, квалификацию и опыт работы.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вина ООО «ФИО17» в данном случае заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства в области защиты авторских прав, в связи с чем привлечение ООО «ФИО18» к административной ответственности согласуется с положениями ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, и полагает необходимым подвергнуть ООО «ФИО19» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации контрафактного товара, поскольку вышеуказанный товар также арестован по делу об АП №, возбужденному в отношении ООО «ФИО20» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО21» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации контрафактного товара.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от уплаты штрафа:

<...>

Код выплат (110) – ШТ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова