Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в <адрес> 28.12.2021 материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, гражданина №, не №, на иждивении № детей не имеющего, пребывающего по адресу: <адрес>, обучающегося №, являющегося №, имеющего ежемесячный доход № рублей, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 по <адрес> выявлен гражданин Республики №ФИО1, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно не выехал по истечении 15 календарных дней с момента аннулирования разрешения на временное проживание и пребывание без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ (действительная постановка на миграционный учет, вид на жительство, разрешение на временное проживание), тем самым нарушил п.2 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации вину не признал, суду пояснил, что ему действительно было разъяснено о том, что решение на временное проживание в отношении него было аннулировано и что он обязан выехать из РФ в течение 15 дней, однако он этого не сделал, поскольку подал административное исковое заявление о признании решения об аннулировании незаконным. В <адрес> у него проживает брат, который является гражданином РФ, который знал о том, что решение о его временном проживание в РФ аннулировано.

В судебном заседании защитник Воронин В.Ю. просил признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку в него внесены исправления, с которыми ФИО2 не был ознакомлен и не знал об их существовании, чем было нарушено право на защиту ФИО2

В судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении ст.инспектор ОВМ ОМВД России по <адрес>ФИО8 пояснила, что у ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья считает доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом; протоколом об административном правонарушении АП №; сообщением от ДД.ММ.ГГГГ№; распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; документами на имя ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002, в случае если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из совокупности исследованных доказательств, следует, что ФИО2 имея разрешение на временное проживание в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на временное проживание в Российской Федерации № было аннулировано и ФИО2 снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГФИО1 является лицом незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в невыезде из Российской Федерации в течение пятнадцати дней с момента аннулирования разрешения на временное проживание и пребывание без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ (действительная постановка на миграционный учет, вид на жительство, разрешение на временное проживание).

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение (имеет доход 25 000 рублей), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

При определении вида и размера наказания считаю, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.10, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности, возможно назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающимся в его принудительном и контролируемом перемещении через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, до исполнения постановления суда.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ предусмотрена санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Наличие у ФИО2 брата, имеющего гражданство РФ, и знающего о том, что решение о временном проживании в РФ в отношении брата ФИО2 аннулировано не совершивших действий оказанию содействия в выезде за пределы РФ, не является основанием для освобождения от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, заключающимся в его принудительном и контролируемом перемещении через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, при указанных обстоятельствах.

Доводы о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении в части указания времени совершения административного правонарушения, без участия ФИО2 не свидетельствуют о существенном процессуальном нарушении, влекущем признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Внесенные в названный процессуальный документ исправления в части указания времени совершения административного правонарушения не повлекли нарушение права ФИО2 на защиту, так как не лишили его возможности знать, в чем он обвиняется.

Описание существа вменяемого ФИО2 административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении полностью соответствует диспозиции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, описана должностным лицом в протоколе верно, исправления, направленные на уточнение номера статьи КоАП РФ (ч.1.1 ст.18.8 вместо ч.4 ст.18.9), нарушений прав ФИО2 не повлекли; фактически при составлении протокола имела место быть техническая описка, исправление которой не свидетельствует о наличии оснований для признания протокола недопустимым доказательством.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного должностного лица по делу, не установлено, а исполнение, сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Руководствуясь ст. ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его административному штрафу в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающимся в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, до исполнения постановления суда.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ИНН №, КПП №, наименование получателя УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), БИК №, расчет счета получателя платежа 40№ Отделение <адрес>, КБК 118№, ОКТМО №, УИН 118№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Е. Раймер